Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[2]: Narrengötter der Wissenschaft

Asherah * schrieb am 20. Februar 2007 um 19:50 Uhr (796x gelesen):

> Hallo Asherah
>
> Wozu muss man Popper kennen. Ist eine Theorie wie jede andere auch, von daher sollte man entweder alle Theorien oder gar keine lehren können. Warum kann verifizieren besser oder schlechter sein als falsifizieren....?
>
> Ausserdem glaube ich nicht, das die Geisteswissenschaftler da mehr wert darauf legen, die haben vielleicht nur mehr Zeit dafür, weil sie nicht 100 Seiten Strukturen lernen müssen ... ;-)
>
> Nur ein Gedanke....
>
> Mortis

Einfache Frage - einfache Antwort: Um überhaupt mal den Zusammenhang zu begreifen was uns Wissenschaft sagen will und was nicht. Denn das scheint immer wieder allen ortens, und hier ganz besonders gerne - ein Diskussions- ja, bisweilen sogar Streitthema zu sein...

Es ist die Theorie, die heutzutage "wissenschaftliche Maßstäbe" setzt. Deswegen ist diese zu kennen wichtiger um das Hier und Jetzt zu verstehen als irgendwelche anderen Theorien, die seit Jahrhunderten nicht mehr praktiziert werden...

  Beitrag ist archiviert