Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Warum es *KEIN* Leben nach dem Tode gibt.

Chantalle schrieb am 22. Juni 2001 um 22:20 Uhr (551x gelesen):

Hallo Zweifler,

>DU hast DIR mal kurz DEINE Gedanken gemacht und jetzt >weißt DU, dass es so ist?! Kompliment! Du hast gerade eine >der zentralsten Frage der Menschheit gelöst!

Sag mal,hast Du Dir keine Gedanken gemacht,was Dein eigentliches ICH beinhaltet,wer in Dir lacht,weint,sich freut,denkt und liebt???Schau Dein Körper agiert in der materiellen Ebene nur als Werkzeug,es ist eine Hülle,aber das bist nicht Du!!!Hast Du Dir mal überlegt,was es für einen Sinn haben sollte,wenn jegliche Energie aufhört zu SEIN?Was geschieht Deiner Meinung nach mit dem Bewußtsein?

>Dieser Schlussfolgerung kann ich nicht folgen. Du sagst, >dass Du der Ansicht bist, dass es Gut und Böse nicht gibt, >das sind nur subjektive Eindrücke der Menschen, da stimme >ich Dir vollkommen zu. Du schliesst daraus aber >automatisch auf ein kollektives Bestreben nach höherem >Bewusstsein! Häh??? Wo ist da der Zusammenhang?

Die größte Herausforderung besteht doch darin zu erkennen,daß wir eigentlich ALLES EINS sind und Trennung vielmehr eine Illusion ist.Die Polarität ist hier unten,um die Trennung zu erfahren und um dann wieder in das einheitliche Denken einzukehren.Selbstverständlich hängt das Erkennen der EINHEIT dann doch damit zusammen,daß man automatisch sein Bewußtsein erweitert,da wir aufhören müssen andere Menschen zu bewerten.Und glaube mir,daß ist kein einfaches Ziel!!!!

>Wieso bedingt Schicksal den Zufall? Wenn alles Schicksal >ist, gibt's keinen Zufall und umgekehrt. Warum soll das >ausgeschlosseb sein? Ausserdem stellst du Sinn und Fehler >als duale Gegensätze gegenüber, womit Du ja sagst, dass >ein Fehler das Gegenteil von Sinn ist, sprich jegliche >Fehler, die wir begehen somit sinnlos sind. Hmmmmmmm ... >jetzt bin ich verwirrt! Sind wir nicht nur hier um zu >lernen und bringen uns nicht gerade auch unsere Fehler >weiter? Zumindest behaupten das Deine Kollegen hier im >Forum immer. Wer hat den nun recht?

Lese bitte nochmal etwas genauer!
Knut schreibt doch :. Sinn können Dinge doch nur dann machen, wenn wir auf der anderen Seite auch Fehler machen können.Er erklärt doch hier,daß Fehler zur Entwicklung gehören und versucht in diesem Absatz nur dazulegen,daß eine Ordnung und ein Sinn existent sein müssen!

>Ich habe zwar sehr viele Beiträge über Geistwesen hier im >Forum gelesen, aber genügt Dir das als Beweis für die >Existenz schon aus? Ich kenne einige nette Foren zu Themen >wie Vampire, Werwölfe, Osterhasen und Weihnachtsmänner... >ach du scheisse ... dann gibt's die ja doch alle!

Hier geht es nicht um Vampire oder derartige Phänomene,sondern darum,ob es ein Weiterleben gibt oder nicht,verstehst Du?Auch geht es hier nicht rein um die Beiträge im Forum die den Beweis liefern,sondern vielmehr darum,daß die Menschen die hier schreiben auch eigene Erfahrungen gemacht haben...
Findest Du es nicht viel unverständlicher,wenn es alles aufhören würde zu sein?Beobachte doch mal wie sinnvoll alles geordnet ist,wie kann soviel aus dem Geiste erschaffene Kreativität gelöscht werden?SSoviel Bewußtsein und Energie die letztendlich einer Quelle entspringt kann doch nicht aufhören Existent zu sein...?

>Du nehmen Drogen???

Die Frage kannst Du Dir sparen,denn Menschen die Kontakte zu ihren Higher Self haben bzw. eine mediale Veranlagung in sich tragen,können unmöglich unter Drogen stehen.Es tut mir leid,wenn Du noch keinerlei Selbserfahrung hattest,aber dann überlege doch mal woran das liegen könnte.Du solltest Dich ein wenig versuchen zu öffnen,zumindest solltest Du die Möglichkeit zulassen,daß so etwas existiert.

>Also mit dem Trick solltest du schnellstmöglich bei Sat1 >auftreten, damit die Menschheit endlich aufgeklärt wird. >Du kannst uns Kritikern gegenüber *beweisen*, dass es >feinstoffliche Wesen gibt? Na, jetzt bin ich aber mal >gespannt!

Ich glaube Du verstehst Knut wirklich nicht!
Er hat doch nur geschrieben,daß es noch Menschen gibt die meinen dass von Verstorbeenen lediglich Energie übrigbleibt,aber eben keine individuelle Seele.Sie zweifeln an,daß wir unser individuelles Bewußtsein weiterhin beibehalten!

>Es gibt keinen Gott! Und jetzt?

Also ich wiederhole nochmal,lese ein klein wenig genauer!
Knut schreibt doch,daß es Gott gibt,wenn auch nicht unbedingt als personifiziertes Wesen!Aber er schreibt doch deutlich das Gott ALLES-WAS IST ist und in allem existiert was besteht und Bewußtsein hat!

>Du glaubst also an Gott, den allmächtigen Schöpfer allen >Seins, schön, hast Du ja bereits erwähnt. Du unterstellst >diesem Gott jedoch NUR in einer Art und Weise zu handeln, >die DU mit Deinem meschlichen Verstand verstehst und damit >begründest Du die Existenz von Geisterwesen?! Anders >formuliert: Weil Gott existiert und dieser nach Deinem >Verständnis handelt, existieren auch Geisterwesen. Das ist >so einfach, wieso bin ich da nicht früher drauf gekommen?

Jetzt überlege doch mal Du wiedersprichst Dir selbst,Gott ist eine Energieform und in jedem von uns existiert ein Teil davon.Deswegen ja Alles-Was-IST!!!Wenn dann nach dem physischen Tod alles vorbei wäre,dann würde doch auch Gott "sterben"!Weil ja jedesmal ein Teil von ihm vergehn würde!

>Ist das dein Beweis? Dann halte ich den Beweis, dass es >den Schöpfer nicht gibt, weil ich ihn nicht spüre. Naja!

Du spürst doch dein Wesen!Oder etwa nicht? Du fühlst doch Deine Leben in Dir.Du empfindest doch und hast Gefühle!Was ist das Deiner Weinung nach ?Und im dem Maß wo Du verstehst,daß Du ein unauslöschbares Wesen bist,in dem Maß verstehst Du auch,daß es Gott gibt und Du ein Teil von ihm bist! Ein Teil vom Ganzen!!!

>Da Gott nicht existiert (haben wir gerade *bewiesen*), >impliziert das auch nicht die Gleichheit aller Menschen, >schliesst sie jedoch auch nicht aus - diese Frage bleibt >also offen

Wir haben doch gerade erkannt,daß es ein Gott gibt,der in ALLEM lebt und existiert.Und ich wiederhole mich wieder,wir sind alle Teil von ihm und wie kann er als GOTT(ALLES-WAS-IST),dann etwas bewerten,was er selbst ist und was von ihm kommt!

>Das habe ich gerade getan. Verstehe mich bitte nicht >falsch, ich möchte Dich nicht persönlich angreifen, aber >Du benutzt in Deinem Posting immer wieder eigene Gedanken, >Gefühle und Ahnungen zur empirischen Beweisführung, das >geht leider nicht und so kann man Zweifler nicht >überzeugen, sondern nur in Ihrem Zweifel bestärken.

Nein das macht Knut definitiv nicht, er schaut die Sache sogar sehr objektiv an und hat einfach nach dem Sinn des SEINS gefragt und sehr korrekte Antworten gefunden,die durchaus Sinn machen.
Eine kleine Hilfe wäre:Frage doch einfach dannach,was mehr Sinn macht?

Liebe Grüße,

Chantalle

  Beitrag ist archiviert