logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
3 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Test: Regeln für Experimente (wiki)
eines muss mal gesagt werden(2.versuch)
Kati schrieb am 23. April 2002 um 6:46 Uhr (510x gelesen):

hi....
> Ich bin total Entsetzt! (schrieb sephrina im
jenseitsforum)
nicht nur du! ich schaeme mich meiner aussagen und vor allem
ueber die (MISSSSSSS) interpretation ueber gut und boese und
deren folgen.
ICH WUENSCHTE des oefteren diese dinge NICHT gechannelt zu
haben, um ueberhaupt eine misinterpretation gestatten zu
koennen. aber ich habe gelernt das menschen immer wieder
etwas gutes nehmen und in etwas unproduktives umsetzen.
ich poste das hier da ich annehmen muss das es 'dort' sofort
geloescht wird um
' hilfesuchenden nicht abzuschrecken'. und gerade darauf
kommt es mir an!!!! zu vielen wurde etwas falsches
eingefloesst und ich fuehle mich unsagbar verantwortlich
fuer deratige ableitungen. auch wenn es nicht meine schuld
ist, fuehle ich mich verantwortlich viele dinge richtig zu
stellen, und das werde ich nun tun.
ich bin fuer ALLE fragen ansprechbar via email ueber:
kati@jenseitsforschung.info oder ueber die webseite von
R.D.Ehrhardt : http://www.jenseitsforschung.info/
die gechannelten informationen von sara werden derzeitig neu
ueberarbeitet und auch mit der richtigen interpretation sehr
bald veroeffentlicht.
ich entschuldige mich bei all denen die durch
falsch-interpretationen, magerer toleranz in glaubensrecht
angegriffen wurden und auch auf den falschen weg gefuehrt
wurden unter oft dogmatischen umstaenden. nun geht es darum
eine gute sache wieder gut zu machen und richtig zu stellen.

alles liebe euch, Kati

**********************************************************


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: