logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
18 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Test: Regeln für Experimente (wiki)
Re: Telepathie für alle
Verlorener schrieb am 1. Dezember 2000 um 15:06 Uhr (488x gelesen):

> > Ich wünsche Euch einen wunderschönen Abend,
> > findet Ihr nicht auch, daß es Zeit wird der ignoranten Welt mal ganz laut aufzuzeigen, daß Telepathie die Realität ist?
> > Wenn wir es nicht machen werden bald überall auf der Welt Kinder aufwachsen, die entweder ihre angeborene Kraft verlernen, von anderen ausgenutzt oder im Sanatorium enden werden. Persönlich fände ich es am schönsten, wenn wir Telepathen uns zusammentuen würden, um allen einmal denselben Traum zu senden.
> > Verlorener,
> > von einer telepathischen Welt träumen
> Hi Verlorener,
> Ich spar mir jetzt mal die anderen Antworten zu lesen da ich wenige Zeit habe, also nimms mir nicht übel, wenn etwas schon gesagt wurde.
--> Null problemo.
> Nun mal schaun..
> Du erwähntest:
> "findet Ihr nicht auch, daß es Zeit wird der ignoranten Welt mal ganz laut aufzuzeigen, daß Telepathie die Realität ist?"
> Ich würde mich nicht gleich darin verrennen und etwas vom Zaune brechen wollen. Die Evolution nimmt sich das was sie braucht. Da sei sicher.
--> willst Du erst warten bis sich die Scientologen, Sekten, Buissnessmanager und Werbeleute der Telepathie annehmen? Wir nehmen uns bald auch, was wir von der Evolution brauchen. (Lies mal: ´Lest dies und sagt mir noch ich hätte Unrecht!!!´. Vor allem die Stelle mit der Vergewaltigung, der Link am Schluß, der zu wissenschaftlichen Erklärungslinks führt ist aber auch nicht so schlecht)
> Telepathie - nun, das ist so eine Sache..
> Zuerst einmal, was ist denn Realität für dich?
> Ja, ich denke das ist ein guter Weg um es anzupacken... ;)
--> Die Realität ist eben einfach alles was wirklich vorhanden ist oder diejenige der Perspektiven, die auf den tatsächlichen Ursachen und Einstellungen beruht. Dazu zählen auch diejenigen Errungenschaften, die zwar heute noch nicht genau zu verstehen sind, aber irgendwann mit Logik erklärbar werden, eben die Tatsachen.
> Ich mache mal den Unterschied, den die Philosophen oft machen, und zwar zwischen (äußere) Erscheinung, Realität und Theorie. Erscheinung ist das was du siehst und alles darum. Realität ist die hypothetische Essenz hinter den Dingen und Theorien sind "Geschichten" die wir aus diesen Stoff (Realität&Erscheinung) machen.
--> Es ist real, daß jemand versucht etwas auf eine bestimmte Weise erscheinen zu lassen, aber nur weil er es so erscheinen lassen möchte ist es noch lange nicht die Realität. Wer den Unterschied zwischen Realität und Erscheinung erkennen will muß erst einmal sein Weltbild auf der Realität aufbauen. Träume und Theorien können manchmal in die Realität umgesetzt werden, andere auch nie. Soetwas nennt man im ersten Fall selbsterfüllende Prophezeiungen, im zweiten Fall Phantasie oder Irrtum. Phantasie ist zwar nicht dasselbe wie Irrtum, aber beides ist irreal, obwohl es real ist, daß sich schon viele geirrt haben.
> Ich weiss nicht ob du "Bells Theorem" kennst(ein Beweis aus der Physik abgeleitet) - die Theorie sagt, das Erscheinungen, bestimmte Erscheinungen in der Physik, bestimmte Experimente nicht erklärt werden können, außer wenn wir etwas über die Realität "vermuten".
--> Bell´s Theorem kenne ich leider nicht. Nur weil der Versuchsaufbau nicht genug durchdacht wurde, ist die Tatsache (wenn es denn eine Tatsache ist), die es zu beweisen gilt nicht falsch. Das Penicillin ist glaube ich auch nur durch Zufall entdeckt worden. Manchmal kommt es erstens anders und zweitens als man denkt.
> Was wir über die Realität vermuten können ist, daß wenn 2 Systeme zusammenkommen, sie seperat sind und sie nicht mehr interagieren, sie dennoch miteinander verbunden sind, wie z.B bei einer Voodoo-ähnlichen Verbindung, das augenblicklich die beiden Systeme verbindet. Dies ist schneller als Licht, kann nicht abgeschirmt werden und tut sich nicht verringern durch die Distanz. Eine sehr mysteriöse Verbindung also.
--> Es gibt keine zwei Systeme, die miteinander verbunden sind und nicht in irgendeiner Art aufeinander einwirken. Longitudinale Wellen sind angeblich auch schneller als das Licht und durchdringen fast alles auf nahezu unbegrenzte Entfernung --> vor Telepathen gibt es kein Entrinnen auf diesem Planeten.
> Wie auch immer, diese Verbindung ist auf dem Level der Realität. Nicht auf dem Level der Erscheinung. Es ist eine
> "Untergrund"-Verbindung, aber es ist so bestimmt, wie 2+2=4 ist, daß sie existiert.
--> Stimmt, aber was meinst Du mit Untergrund-Verbindung?
> Die Frage ist doch, was soll man damit tun, wenn es nur auf dem Level der Realität erscheint, anstatt auf dem der Erscheinung. So, das ist die Essenz von Bells Theorem:
> Da ist eine "unterschwellige" Verbindung die wir nicht sehen, aber beweisen/untersuchen können.
--> Mit Telepathie kann man Verbrechen vehindern, Taubstummen die Sprache zurückgeben, die Menschheit zu einem totalen Wissensaustausch mit folgender Intelligenz- und Weisheitssteigerung bewegen, Intoleranz outen, Liebe schenken ect.
> Nun, der Witz an der Sache ist, das ich vor längerer Zeit mal ein Lied hörte, der Text ging ungefähr so:
> "if we're really connected baby, how come I feel so all alone?"
> Verstehst du wo des Pudels Kern sitzt?
--> Der Frau fehlt wohl Weisheit.
> Siehst du Bells Theorem und unser Verständnis durch die Big Bang's, es scheint wie eine mögliche Erklärung für solche geheimnisvolle Phänomene wie Telephatie und Sychronizität...
--> Ich nehme an Dein kleiner Tippfehler bedeutet Synchronizität oder ist die Realität anders? Ich kann Dir bestätigen, telepathische Verbindungen sind synchron, nur kurz verlangsamt durch die Umsetzung der longitudinalen Welle ins Gehirn in die Information und deren Bedeutung, was aber beim Kommunikationspartner genausolange dauert --> Gleichzeitigkeit.
> Aber ich denke das man es sich zu einfach macht, wenn man sagt, weil wir alle verbunden sind haben wir auch alle Telephatie. Verstehst du worauf ich hinaus will? Du erreichst nicht viel, wenn du herkommst und anprangerst das die Menschen doch "aufwachen" sollen.
--> Es gibt keinen Ausweg mehr, wir werden es einfach machen. Wenn es jemandem Probleme bereitet soll er kommen und Stellung dazu nehmen. Wer uns aufhalten wird, wird wegen unserer weisen und evolutionären Überlegenheit besiegt werden. Ich kann auch nichts dafür, daß sich die Unwissenden oder Törichten irren und aufgrund ihres Verkennens der Realität oder ihres veralteten Weltbildes falsch handeln. Nach zehntausend Jahren des Schlafes sollten sie nun langsam mal ihre müden Glieder strecken und etwas auf die Beine stellen. Ich helfe Euch auch dabei.
> Wir alle sind auf einem Weg des Verständnisses, die Menschen sind nicht so dumm wie du vielleicht annimmst. Wir alle haben diesselben(grob gesehen) Probleme und verschaffen und zutritt zu diesen Ding dahinter, hier spielt noch viel mehr eine Rolle als die Lösung der Dinge in der Telephatie sehen zu wollen.
Nicht alles aber genug, um den Versuch Realität werden zu lassen.
> Nun zurück zum Eigentlichen..
> Ich denke das ganze hat etwas mit der "Frische" dieser Verbindung zu tun.
> zB:
> Wenn du eine Verbindung knüpfst, separat, und du danach eine andere Verbindung knüpfst, dann wird diese spätere Verbindung die erstere Verbindung "verdünnen". Sie wäre einfach zu stark. Aber nun hast du eine andere Verbindung die in dich eilt.
--> wir müssen einfach lernen mehr Potential zu nutzen. Außerdem kann man sich wieder zusammen mit dem alten Gesprächspartner aufeinander einstimmen oder auf E-Mail-Basis den intensiveren Sendern Wissen zusenden, so daß sie das Wissen wiederum verbreiten können, indem z.B. mehrere gleichzeitig dasselbe Wissen eines vorgeschriebenen Textes verbreiten. Die Individualität bleibt trotzdem erhalten, da jeder für sich sich auch mit anderem beschäftigen kann.

> Es ist ein bißchen wie mit dem was die "Koeffizenz der Blutverwandtschaft" genannt wird, welche einteilt wie nah man genetisch verbunden ist. Deine Vater bzw. Mutter ist die am nähsten verbundene Person, dann dein Großvater bzw GM und so fort. Ihr seid alle verbunden durch dies, aber die "frischesten" Verbindungen sind die stärksten.
--> nicht wenn die frischeste Verbindung nicht die intensivsten sind. Telepathie ist wie ich Dir aus eigener Erfahrung berichten kann nicht auf Blutsverwandtschaft beschränkt.
> Aber sogar dann, wenn du gerade jemanden getroffen hast, die Telephatie zwischen Euch ist nicht wirklich offensichtlich. Es würde etwas da sein.
--> Es gibt Methoden zu überprüfen, ob eine Verbindung vorhanden ist. Ich bin noch niemanden begegnet, bei dem es keine Hinweise auf Telepathie gegeben hat.
Das würde es nicht, wenn wir in einer Gesellschaft leben würden, wo die letzte Person die man traf fortwährend telephatischen Kontakt hätte, bis man eine andere Person trifft. Das scheint nicht zu geschehen, trotzdem, wenigstens in dem Level sind wir uns dessen bewußt.
--> Ich schnüffele normalerweise nicht in fremden Gedanken herum. Wenn jemand was zu sagen hat kann er es doch lernen etwas zu übertragen.

> Und so stellt sich die wirkliche Frage. Warum ist die Telephatie so "verdünnt" oder gering???
--> weil die Menschen sich auch mit anderen Sachen (Musik hören ect.) beschäftigen und andere Teile ihres Gehirns nutzen bzw. das Gehirn die Gewichtung der eingehenden Informationen so setzt wie es es braucht, daß erklärt auch Deine Frage weiter unten warum manche nichts hören, sie denken einfach entweder gar nicht (z.B. Faschisten sind zu blöde zum Denken), nur über sich selbst (Egoisten) oder einfach über anderes nach (ist eine Frage wie wichtig es gerade ist). Nicht alles was man sieht wird bis aufs Detail wahrgenommen, es sei denn man konzentriert sich darauf. Geht es nicht ist es die Aufgabe aller Beteiligten eine Lösung zu finden, um den Idealzustand herzustellen.
> Ich wünschte mir es gäbe eine richtige Wissenschaft zu diesem Thema, die versucht dieses Ding zu erklären.
> Erst dann, wenn wir diese Erklärung hätten, könnten wir die Telephatie "erhöhen", es intensivieren, wir könnten es größer machen, oder man könnte diese "Dünnheit" überwinden wenn man keinen telephatischen Kontakt haben möchte.
--> die Wissenschaft ist nicht besonders weit:
Aber immerhin ein paar Beispiele für deren Stand bei: f8.parsimony.net/forum10518/messages/12169.htm
Schreib´ mir, wenn Du was neues mitbekommst.
> So, das ist das größte Geheimnis...was steckt also dahinter.
> Bells Theorem könnte Telephatie erklären, aber was erklärt die Abwesenheit und den Mangel von Telephtie?? ---
> --Das ist etwas was, so denke ich bislang niemand addressiert hat. Da sind ein paar Leute die diesen Fakt auf dem Level der Psychologie zu erklären versucht haben, aber kein Physiker, genau wie zu Warum wir keine Telephatie haben.
--> die Psychologen sollten es zwar genauer wissen, sind aber zu sehr auf ihre Statistiken beschränkt, um nur zu wissen in welche Schublade sie eingebildete Stimmen stecken: nämlich Schizophrenie.
Gib mir auch mal einen Link zu Bells Theorem.
>
> Die meist überzeugende Antwort die ich dazu kenne ist, das es einfach zu grauenhaft sein würde in anderer Leutens Herzen zu schauen, weil dort soviel "Schmerz" ist, das es einfach zu heftig wäre in es zu tappen, oder es anzuzapfen, wie auch immer.
--> und gerade weil sie herzlose Ignoranten sind, die ihre Augen vor der Welt verschließen, werden sie noch ihr Wunder erleben!
> Außerdem scheint es, das viele Leute garnicht auf diese Weise "offen" seien wollen, sich selbst preis zugeben, vielleicht wollen sie keine anderen Personen, die in sie schauen könnten.
> Ich persönlich möchte auch nicht das Leute in mich schauen.
> Aber ich vermute wir wollen in andere Leute schauen, richtig? ;)
--> liegt daran, daß es zuviele verständnislose Egoisten gibt, bei toleranten Leuten habe ich keine Probleme damit offen zu sein. Die Gedanken der Intoleranten sind mir auch zu dumm, um sie überhaupt anzuhören. Sie werden sich halt bald uns anhören müssen und haben dann die Wahl zwischen Liebe und Dummheit.
> Wie gesagt, ein Grund es nicht zu tun, ist das es mit Sicherheit sehr schmerzvoll wäre.
> ---
--> dieselben Leute, die den Schmerz verursacht haben, wollen verständlicherweise nicht zuhören, vielleicht haben sie aber irgendwann keine Wahl mehr und dann sollen sie sich nicht beschweren wir hätten es ihnen nicht von Anfang an gesagt.
> Ein kleiner Rat noch.. urteile nicht über die Menschen die dich nicht verstehen können, mit der Sprache ist das sowieso so eine Sache. Theorien und Ideen sind wie Embryo's, man muß sie reifen lassen, bevor man drüber spricht.
--> Ich hab´ lange genug darüber nachgedacht, nun wird gehandelt.
> Würde mich freuen wieder von dir zu hören und vielleicht könntest du mir erklären wie du darauf gekommen bist, und vielleicht macht es dir nichts aus ein paar deiner Erfahrungen oder Einsichten mit mir teilen.
--> Tausend Beispiele brauchen tausend Seiten. Es gab auch schon Leute, die meine Privats- und Intimssphäre nicht beachtet hatten, was mir je nach Einstellung der Leute nichts bis sehr viel ausmacht.
> Gutes gelingen,
> Amon
Ich schicke Dir spätenstens eine E-Mail, wenn wir uns sammeln. Solltest Du nicht verpassen, wird spitzenklasse,
Verlorener


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: