Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: nochmal die fragen - bisher nichts glaubwürdiges

Lexle schrieb am 30. April 2002 um 5:59 Uhr (579x gelesen):

Tach...

> Dich interessierst nur Mad?

Nein, ich glaube nicht, daß Mad meinte, ihn interessiere nur er selbst. Für ihn (und viele andere) ist es nicht wichtig, zu wissen, wer Kennedy tatsächlich ermordet hat.

> Sorry, glaub ich nicht, ich glaub, dass es Dir nicht möglich ist, etwas überprüfbares Neues zu erfahren.

Mad bekommt seine privaten, eigenen Beweise, die ihm immer wieder bestätigen, daß er wohl auf seinem richtigen "Glauben" ist... Sei es in kleinen "Vorraussagen", die nur ihn betreffen oder aber in Erklärungen, die ihm die Augen öffnen.

> Und damit ist die Angelegenheit fragwürdig, weil behaupten kann jeder etwas, gerade bei derartigen Themen.

Ja, natürlich kann jeder etwas "behaupten"... :-)

> Verstehst Du nicht, dass dadurch Cayce, Lorber und einzelne mehr, die nachweisbar richtiges ans Licht brachten, glaubwürdiger sind?

Nein, ich versteh das auch nicht so ganz, aber das hat damit zu tun, daß ich für mich im Sinne von dem, was Sara und Peter hier schreiben, Nachweisbarers bekommen habe...


> Ja, jeder kann alles glauben.
> JEDEM glaubt irgendwer irgendwas.
> Aber: Gerade einer Forscher-Truppe würde es guttun, wenn es Nachweisbares gäbe.
> Natürlich sind, solange nichts nachgewiesen werden kann, die genannten seriösen Medien wesentlich akzeptabler.

Ja, für Dich, ist doch auch kein Problem..., man kann nur glauben, wofür man seine Beweise bekommen hat...

> Ich kann es garnicht glauben, dass es hunderten oder tausenden Sitzungen mit Sara nicht Nachweisbares gibt.

Na klar, die gibt es, aber nicht im Sinne von sensationsgierigen Mitteilungen a la "DAS ist der Mörder von JFK"....; diese Mitteilung betreffen kleine Menschen wie Du und mich, die z. B. Episoden oder Details aus ihrem Leben bekommen, die sonst keiner wissen kann mit Erklärungen, warum die Seele gerade so ist, wie sie ist. Lernen bei praktischen Fällen... Du müßtest Dich halt leider so lange gedulden, bis Peter's Buch da ist und dann überlegen, ob das Deine Beweise sind...

> Das wird sicherlich sehr oft als seltsam, unglaubwürdig oder einfach eine unintelligente Vorgangsweise betrachtet werden.

Ach, "seltsam", "unglaubwürdig" sind so Ausdrücke, wo es wieder auf die Betrachtungsweise desjenigen ankommt, der diese Ausdrücke bringt... So viele Menschen, die medial sind, kamen "durch Zufall" hierher und sahen das, was sie bis dato bekamen, durch Saras Aussagen bestätigt... Wohl nicht alles, was u. a. auch an den unterschiedlichen Ausdrücken liegt, die die Medien benutzen. Aber es gibt unübersehbar den berühmt-berüchtigten roten Faden, und das ist den Menschen Beweis genug.


> hab ich das?

Ja, hast Du...

> Kennst Du den Spruch "ich habe Hunger wie ein Bär?"
> Hab ich mich jetzt als Bären bezeichnet?

Nein, Du hast die Größenordnung Deines Hungers definiert..., eine Metapher... Sehe nicht, wo hier die Erklärung für das Schreiben des "Labor-Satzes" liegt..., aber das ist nur meine Meinung...
Alex

  Beitrag ist archiviert