Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: nochmal die fragen - bisher nichts glaubwürdiges

/// schrieb am 30. April 2002 um 10:18 Uhr (510x gelesen):

@Handicap !

Verstehst Du nicht, dass dadurch Cayce, Lorber und einzelne mehr, die nachweisbar richtiges ans Licht brachten, glaubwürdiger sind?
+
kannst du dafür mal bitte Beweise erbringen oder worauf beruht deine festgefahrene Meinung

Natürlich sind, solange nichts nachgewiesen werden kann, die genannten seriösen Medien wesentlich akzeptabler.
+
was haben denn die sogenannten seriösen Medien nachgewiesen. Kennst du sie persönlich, konntest du persönlich ihre Theorien überprüfen....wer sind sie, diese seriösen Medien....was macht ein seriöses Medium deiner Meinung nach aus ? Kannst du zur Abwechslung mal deine Theorien untermauern, anstatt andere die du nicht verstehen kannst zu untergraben.

@Handicap , wenn du die EInleitung gelesen hättest , dann wüsstest du , dass es Informationen gibt , die NICHT jedem zugänglich sind ! Ich gehöre auch nicht dazu . Vergleiche die Berichte mit anderen Medien , aus neueren Forschungen , und du wirst merken abgesehen von ein paar kleinen Dingen , sind sich alle ziemlich einig!
+
Untersschiede muß es geben, hauptsache die Basis stimmt. Unterschiede ergeben sich aus den verschiedenen Blickwinkeln und man sollte nicht den Fehler machen, die Botschaft am Verhalten der Gläubigen zu messen, denn da gäbe es ein paar sehr gute Beispiele für Unglaubwürdigkeit.

Ich kann es garnicht glauben, dass es hunderten oder tausenden Sitzungen mit Sara nicht Nachweisbares gibt.
+
du würdest Beweise ebenso ignorieren, wie du nicht in der Lage bist auch nur annähernd mal deine Denkposition zu verändern. Du bist auf Kreuzzug gegen andersgläubige und da helfen keine Argumente und Beweise

mfg. ///

  Beitrag ist archiviert