logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
11 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Energie: Energievampir (wiki) Energie: Batterie von Bagdad (wiki) Energie: Bewusstsein&Materie (wiki) Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki) Guru: Der Guru Handlesen: Die Kunst des Handlesens (*)
Re: Noch Online?
Rainer Schlatter schrieb am 1. Oktober 2001 um 1:07 Uhr (391x gelesen):

> Hallo Rainer

>Re zu R 1: Also, deinen letzten Satz begreife ich wieder nicht!? ;(

>R1: aaalso - was damit gemeint ist - wieso reden beide Seiten grundsächlich nur von ihrer Welt?
>Re S: Sorry, aber eigentlich finde ich nicht wirklich, dass das so ist.
>R1: Ist es nicht so, dass beide Seiten miteinander verflochten sind?
RE S: Ja klar ist das so (meine ich)-> Körper-Seele-Geist -> die Dreieinigkeit :)
Re R: Inklusive Tiere, Pflanzen, Mineralien, Galaxien, Wurmlöch..

S2: Also wenn Du nur in der geistigen Sphäre rumschwebst, würde ich sagen, hast Du genauso ein Problem (ausser Du wärst sozusagen dafür abbestellt worden -das gibts wohl auch !?-)
RE RS: Ich schwebe nirgendwo solange ich nicht Träume. Und für was ich abbestellt wurde versuche ich schon lange erfolglos herauszufinden.
>R1: Die einen sagen alles ist Geist und sitzen auf einem Stuhl, atmen Luft, trinken Wasser, geh'n aufs Klo, spühren die Schwerkraft...
Re S: Ich bin mir nicht sicher ob "die einen" sagen, alles ist Geist. Sicher scheint! mir ist, dass alles "Energie ist" auch das auf dem Klo sitzen ;))
Re R: wenn du Geist mit Energie gleichsetzt, hast du möglicherweise recht. Mit "die Einen" meine ich vor allem die mit den grossen Augen und den feingliedrigen Händen, welche noch nie eine Schaufel in der Hand hatten, noch nie eine Kuh gemolken haben, noch nie langjährige grobe Arbeit verrichten mussten, Spiritualität mittels eines tollen Bartes und düsterem Kennerblick vermitteln wollen (braucht ein "Echter" so etwas? vergleiche: Mahatma Ghandi, Edgar Cayce, Abert Schweizer, Madre Theresa und die ungezählten ungenannten freiwilligen Helfer Hüben wie Drüben).

R1 die anderen sagen mit der selben Ueberzeugung alles ist Materie. Doch im Gegensatz zu den Ersten welche trotz Geist die Materie deutlich oder gar überdeutlich spühren, ist bei den Zweiten nur die Materie präsent. Kein Wunder - Materie hat nur dieses eine Schlagwort um sich selbst zu beschreiben. Materie ist ständig "hier". Beim Geist sind sich die "Meister", die spirituellen Lehrer, die Esoteriker u.s.w. schon bei der Beschreibung nicht einig. Es bringt nicht den geringsten Nutzen dem eingefleischten Materialisten eindringlich zu versichern, Geist sei auch immer hier. Wo denn? wird er belustigt fragen. Klar, dass der sogenannte Realist seine Zweifel an der Seele hat.
Alten Geschichten zufolge gab es diese Lücke früher nicht. Für Naturvölker gibt es diese Lücke nicht. Doch das ist für Unsereins kalter Kaffee. Wissen wir schon längst. Sind wir drüber weg*.
Re S:NAJA; DU VIELLEICHT
Re: Moment! Ich vergass *hier das :-)
R1:Abgehakt. Elite. Nur - wie mach ich's dem lieben Nachbarn mit dem tollen Auto klar ohne mich bei ihm lächerlich zu machen?
RE S: Wiso willst Du ihm das denn unbedingt klar machen?. Wenn er es nicht wissen will, lass ihn doch. Anbieten ist okay (wichtig) aber aufdrängen bringt nichts!.
R: Du hast natürlich recht.

RS1: ER ist die Elite. Schliesslich kann man das deutlich verifizieren. Wiederholbar. Beweisbar.
Re S: Was man sucht das findet man halt auch ;).
R: meinst du mit "man" die Realisten?

>Re S: Eher zu wenig, zumindest, dass ich meinen könnte Dich wirklich zu verstehen ;o
R2: dieser Satz hat sich selbstständig gemacht.

RS1: Papperlapapp. Ich rede zu Viel. :-)

> LG
> Sammy

RS1: Wenn es tatsächlich nur die beim Säugling beginnende Programmierung ist, wo ist dann der andere Pol - die genauso selbstverständliche Gegenprogrammierung?
RS2: Sammy, ich versteh' den Satz selbst nicht - ist mir so rausgeschlüpft.

PS:
Habe ein Bisschen Ordnung in die Textunterteilung gebracht -damit Mitleser keinen Knoten im Hirn bekommen.

> > > > Schönen Gruss,
> > > > Rainer 58



zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: