Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

"hmmm... soviel zu eigenen Meinungen..."

GOD_sHiVa schrieb am 29. Januar 2005 um 4:42 Uhr (460x gelesen):

Hallo Dirk,

> Was ist davon nun richtig?

"ALLES IST" richtig!

> Sagst du "Die wissenschaftliche Erkenntnis ist die Richtige", dann sprichst du einer sehr viel älteren ERFAHRUNG ab, daß sie wirklich gemacht wurde. Sagst du hingegen "Der Schamanismus ist um einige tausend Jahre älter, greift also auf sehr viel mehr Erfahrung zurück", dann negierst du die Erfahrungen der Wissenschaft.

> Beide Wege allein sind meiner Meinung nach falsch, weil im Grunde zwei vollkommen verschiedene Fragen beantwortet werden:

Wieso nicht beide vereinen? Wo spreche ich von einer Seite?

> Die Naturwissenschaft beantwortet die Frage WIE etwas in der Natur entsteht, der Schamanismus (bzw. die Hermetik u.s.w.)aber erklären, WARUM ein Naturphänomen so und nicht anders ist.

Nichts ist ein Phänomen...

> Das große Problem ist nur, daß die NW davon ausgeht, daß SIE ALLEIN bestimmen kann, was nun eigentlich Realität ist. Das kann sie aber eigentlich gar nicht, weil sie nur immer diese eine Frage beantwortet: Das Wie. d.h. sie vermittelt eigentlich eine Sichtweise auf die Natur, mit deren Hilfe man die Natur wirklich gut klassifizieren kann, SAGT aber leider (und das mache ich ihr zum Vorwurf), IHRE angebotene Sichtweise, SEI DIE EINZIGE, die richtig und damit erlaubt sei!

IHRE Weise... eine weitere Richtige Ansicht... "ALLES IST" richtig...

> ...und damit wird die NW zu einer Religion, ja macht es möglich, daß diese Natur-Wissen-Schaft eigentlich gar kein Wissen über die Natur mehr schafft. Damit schafft sich die NW vielmehr ihre eigenen Dogmen.

Was definierst du als Religion? Eine, der unterschiedlich vielen Sichtweisen/Lebensweisen, die es gibt?

MfG

GOD_sHiVa

  Beitrag ist archiviert