Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re:Sein, nicht-Sein und Ego

earthman schrieb am 8. Februar 2000 um 0:04 Uhr (253x gelesen):

hallo leute!
> >Sven sagt auch das Bewußtsein ist unser EGO.
> --
> *Das Alltags-PK-Bewusstsein ist das EGO.
> Das Bewusstsein bei einer OBE halte ich für eine Komposition aus PK & EK-Bewusstsein. Das EGO allein wäre nie imstande, mit der Anderwelt umzugehen. Es wäre völlig überfordert und würde sofort kollabieren.
Du meinst das EGO ist der der physische / biologische Körper.
> *Ebend! Es ist ein Werkzeug, welches die Fähigkeit hat, Unterscheidungen zu treffen. Das ist mE die einzige Fähigkeit, die es hat.
Ja das Unterscheiden von Gut & Böse, wo bei es Gut & Böse auch erst seit es denn Menschen gibt gibt. Ich gehe mal davon aus das Gott (das allehöchste und am schwersten zu begreifende) das SEIN selbst ist. Das EGO ist nur ein Abbild davon - es kann sich selbst (Ego und Sein) erkennen. Der Mensch ist ja ein Abbild Gottes (und das nicht nur nach der chrst. u. jud. Religion.)

> Die (Ur-)Unterscheidung ist das ´Innen & Aussen´.
Wobei innen das Sein und außen das nicht-Sein ist!
> Beispiel: Nimm einen Zirkel und zeichne einen Kreis.
> Damit hast du DREI Dinge getan:
> Du hast definiert:
> 1) Die Innenfläche
> 2) Alles was nicht Innenfläche ist
> 3) Die Unterscheidung selber: Die Kreislinie (die man sich 0-dimensional vorstellen muss)
> Also hast Du damit eine Art Trinität geschaffen.
> Womit bewiesen ist, das JEDES Ding aus genau drei `Teilen` bestehen muss.
Ja die Dreiheit! Kennst du die Kabbala? (Da spielt sie eine große Rolle.)
Die Dreiheit gibt es in der Vereimigunge der beiden entgegengesetzten Pole.
> --
> >Ich glaube Sven hat diese Energie dieses SEIN als Generator bezeichnet.
> --
> *Der Generator ist eine Bezeichnung für die Wahrnehmung eines ´Dinges´, die ich hatte.
Immer dieses "Ding" ;)
> Es war gewiss nicht ´Gott´. Was es ´ist´, weiss ich nicht, habe nur eine Ahnung davon, was es bewirkt oder bewirken wird....
Mach nicht den Fehler (denn alle Atheisten machen, und stell dir Gott nicht als einen alten Mann vor (oder so). Gott im AT ist eine Allegorie. (aber das Tut hier glaub ich eh keiner)
> --
> >Ich glaube in relogiöser Hinsicht würde man dieses Sein oder diese UR-Energie als "Gott" bezeichnen.
> --
ja genau (Nirvana alias Gottes Reich soll ja die Verenigung mit Gott (Brahman) sein)

> *Naja, hier kann man wohl nur noch spekulieren: Ich halte Gott für die erste ...´Unterscheidung´ des (eigenschaftslosen) SEIN....!? ..und damit für die erste ´Eigenschaft´. SO gesehen könnte Gott die ´Kreislinie´ sein....!?
Die Kreislinie ist das Äußere, "Gott" ist ja eigendlich von ihnen nach aussen entstanden (Interessant hier das Buch des Dzyan -> Das Weltenei)
> --
> Irgendwie glaube ich ich bin verrückt, aber für mich hört es sich plausibel an. Man muß es auf ein Maximum an Minimum bringen. Und ich glaube das SEIN ist das Maxium an Minimum.
> --
> *Na endlich!!! Andere kapieren DAS nie. Du machst ein paar OBE und schon weisst Du.....
> So ist das nunmal: Durch OBE wird das Lernen extrem beschleunigt!
Ich muss mal darüber nachdenken...
Maximum an Minimum...

gruss,
earthman

  Beitrag ist archiviert