Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: @anath betr. weibliche/maennliche spiritualitaet

Anath schrieb am 18. Juni 2002 um 9:20 Uhr (558x gelesen):

Hallo, pytha,
nur kurz zum Abschluß - das Thema wird sonst für die anderen langweilig :)))


> sicher wirkt auch kultur - allerdings spaeter, oberflaechlicher und weniger verlaesslich, und das ego ist ein noch wackeligeres konstrukt aus genen und memen... deshalb versuch' ich das so biologistisch-fundamental wie moeglich anzugehen, boden unter den fuessen und so...

Kulturell und auch ein wenig individuell bedingt sind auch so Sachen wie: die Gerüche, die du magst oder nicht, das Essen, das du als eßbar ansiehst, die Geräusche, die für dich "schön" oder "Belästigung" sind, die Distanz, die du beim Gespräch wahrst usw. Und das sind Bereiche, die ganz schwer zu ändern sind.
Weiterhin kulturell bedingt sind die Normen und Werte, nach denen du deine Entscheidungen triffst und nach denen du Ereignisse beurteilst. Sogar Anteile der Art des Lernens oder Denkens unterliegen kultureller Prägung (aber wie gesagt, nicht nur, sondern natürlich auf einer biologischen Basis, die wir alle gemeinsam haben).

> > Um Andersartigkeit zu verstehen, kann man natürlich als Ausgangspunkt die Biologie nehmen, da sie das Universale am Menschen ist, darf meiner Meinung nach aber nicht dabei stehen bleiben, sondern sollte zur Erlangung des Verständnisses die anderen Ebenen berücksichtigen. Da du es lieber pauschal hast, müßtest du dabei allerdings die individuelle Spitze auslassen *ggg*

> ich nahm an, dass dir das sachliche faktum bekannt ist - und habe deshalb eine provozierende schock-wachauf-form des ausdrucks genommen - um das haben-wir-doch-schon-so-oft-gehoert zu vermeiden.
> was empfindest du speziell "implizit herablassend" an der formulierung? analphabetisch? wenn du dich mit luziden traeumen in andere hineinversetzen kannst, waere es wohl eher das medium der schrift zur kommunikation, zu dem mensch sich herablassen muss. maori? arier waer' von mir aus gesehen beleidigender gewesen. und fuer's kaenguru habe ich mich entschuldigt...

Dabei wars nicht das Känguruh oder Maori :-))), sondern die Kombination von analphabetisch und mampfen. Das mag aber an meiner individuellen Sozialisation liegen *ggg*

> der hite-report. und gebessert haben sie sich im durchschnitt bestimmt nicht.

*ggg* glaube nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast *ggg*

> wie du es subjektiv empfindest, ist eine ganz andere sache. aber behalte dabei bitte die SUBJEKTIVITAET im auge!

Daran kann man aber schön die unterschiedliche Bewertung ein und derselben biologischen Situation durch verschiedene Individuen erkennen. Und ob wir etwas als für uns positiv oder negativ einschätzen, liegt demnach nicht an der Biologie.


> ich bin kein sehr diplomatisches wesen. aber ich habe die erfahrung, dass eingegangene kompromisse immer kompromisslicher werden, wenn menschin nicht gelegentlich die fakten knallhart geraderueckt. danach kann wieder eine zeitlang abgetoent oder geschludert werden...

Mit vielen verschiedenen Möglichkeiten meine ich NICHT nur Kompromisse. Und die "Fakten", die geradegerückt werden sollen, sind, bevor du sie aussprechen kannst, durch dein persönliches Bewertungs- und Reaktionssystem gelaufen - also nur noch Interpretation von Fakten.


> hm. ich vermute, wenn ich gedacht haette, dass mein blosses pennen unter einem baum im park so aufreizend ist, dass es sich als vergewaltigung mit erstickungsversuch niederschlaegt, haett' ich in rotterdam woanders geschlafen...
> muessen wohl die gedanken von jemand anderem gewesen sein in solchen faellen...

Das tut mir sehr leid für dich.
Aber um das mit der Energie und den Gedanken präziser auszudrücken: durch negative Erfahrungen (als Auslöser von solchen Gedankenketten, nicht als Folge) neigt Mensch dazu, seine Gedanken entsprechend zu konditionieren und wird weiterhin negative Erfahrungen für seine "Statistik" verbuchen können.

Liebe Grüße, Anath

  Beitrag ist archiviert