logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
5 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki)
Re: ***rolf-dietmar***
Ebenholz schrieb am 13. Februar 2002 um 19:21 Uhr (609x gelesen):

Hallo Rolf Dietmar
jetzt gehörst du also auch dazu. Zu all den Menschen die guten Willens in dieses Forum gekommen sind und erleben mußten, dass die einzig gültige Auslegung, die von Peter sein soll. Hier ist keine Kritik erlaubt, kein zweifelndes Hinterfragen.
Deine Beiträge haben mir gut getan und ich begann wieder zu höffen. Ich sah es ursprünglich auch so wie du und dachte, daß wir alle doch vom selben Geist beseelt seien und miteinander arbeiten könnten.
Peter selbst hat, soweit ich informiert bin, selbst keine mediale Fähigkeiten, nimmt sich aber das Recht heraus, jedes Medium, daß nicht zu ihm und seinem Kreis gehört, abzuurteilen um es dann in seine Schublade für "überspannte esotherische Spinner" zu schieben. Seine überheblichen Hetzparolen gegen Menschen die andere Wege gehen als er, sind schon sehr bezeichnend für die spirituelle Weitsicht seiner Person.
Tut mir leid, daß dieses Posting wie eine Kriegserklärung klingt, aber in mir kocht es schon lange. Die Leute die wirklich etwas zu sagen hätten verschwinden nach einer Weile und zurück bleibt Peter, der Allwissende.
Ich will seine Beiträge im Wegweiser nicht schmälern und ich stimme diesen auch zu, aber er ist derjenige, der von Dingen redet in die er selbst keinen Einblick hat. Er gibt Antworten nach Hörensagen und damit fehlt ihm ein wesentliches Spektrum des Erkennens. Dies erklärt wahrscheinlich auch seine aggressive Art gegenüber medialen Menschen, die sich nicht von ihm beherrschen und kontrollieren lassen wollen. Seine Angst vor Kritik geht sogar soweit, daß er Beiträge die nicht in seinem Sinne sind einfach löscht.
freundliche Grüße
Ebenholz


> Lieber namenloser Mensch,

> > ... hier geht es um einen Trauerfall und nicht um Definitionen ...
> --- Ich glaube (kann selbstverständlich vollkommen falsch liegen), dass Peter mehr an der Frage des Warum zu knabbern hat als am Tode seines Vaters an sich.

> > ... Du arbeitest nicht mit Medien zusammen die echten Kontakt mit dem Jenseits haben, daher ist deine Meinung nur eine nach ausgedachten und nicht bewiesenen Modellen die besser noch in Büchern nachgelesen werden können.
> --- Du hast zwar keinen Namen, brauchst also zu dem was Du schreibst, auch nicht zu stehen. Möchte nur wissen, woher Du das Wissen über mich und meine Erkenntniswege hast, das Du in dem vorstehenden Absatz äußerst.
> Zu meiner Motivation: es scheint so zu sein, dass bei vielen Lesern noch viele Fragen offen sind, trotz Studium von Wegweiser etc. Wenn ein nicht nur trauernder, sondern auch hinterfragender Mensch (Peter) sich auf Eure Ausführungen (Plan) beruft und dann Fragen stellt und Zweifel anmeldet, dann möchte ich ihm einen Weg zeigen, der Fragen beantwortet und Zweifel ausräumt. Dies geht bedauerlicherweise nicht, in dem man neutral bleibt und keine Namen nennt.
> Anregungen erhält man meist durch Fragen und sei es die, die das Leben stellt, beispielsweise durch Unfall oder Krankheit. Der Krebstod eines lieben Angehörigen ist eine der stärksten Fragen, die gestellt werden können. Denn es heisst doch oft: "Warum?". Ist es so falsch durch bewusstes, intensives Sichfragen (vielleicht durch Personen von außen angetriggert), der Lösung ein Stück näher zu kommen?

> > .... in einem andersdenkenden Forum so nicht mehr geduldet werden können .... so schreibst Du!
> --- hatte schon oft geschrieben, dass das hier von X,Y,Z und und gechannelte und hier als bewiesen betrachtete und dann vorgestellte Modell ziemlich dem entspricht, was meinem Kenntnisstand entspricht (Frage: ist eine gechannelte Botschaft/Info "mehr" wert als eine andere? Und woher weisst Du, aus welcher Quelle die Informationsgrundlage zu "Reinkarnation... " stammt?). Ist, wie Du schreibst, das, was ich sage nicht bewiesen? Sind Eure Botschaften bewiesen?

> Ich möchte keinen Streit, sondern vielleicht nur, dass Du namenloser Schreiber, vielleicht auch mal nachdenkst in diesem Falle. Besteht nicht die Gefahr, dass Eure "bewiesenen" Botschaften schon bald die Form einer exklusiven Religion annehmen könnten, die keine anderen Götter neben sich duldet?
> Es steht doch jedem frei, sich meine unmaßgeblichen Beiträge anzusehen. Vor hatte ich, aus verschiedenen Quellen fließende Informationen zu einer großen Einheit zusammen zu führen, die es ermöglicht, praktische Problemlösungen für unser Erdendasein zu erarbeiten und/oder zu offerieren, was ja wie wir (Du auch?) zu wissen hoffen, unser Leben im Jenseits bestimmt.

> Beste Grüße
> Rolf-Dietmar

> P.S.: > .... in einem andersdenkenden Forum so nicht mehr geduldet werden können... . so schreibst Du. Da ich davon ausgehe, dass Du dies mit einer gewissen Authorität tust (qua Amt oder so), respektiere ich dies selbstverständlich!!




zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: