logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
2 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

Re: immer noch für eine friedliche Koexistenz :)))
th schrieb am 15. Februar 2002 um 18:42 Uhr (629x gelesen):

Hallo Ebenholz,

Danke für Dein Feedback.

> wann habe ich jemanden als Spinner bezeichnet ?

*lach* ich meinte nur Leute, die auch nach Deiner Meinung irgendwie 'verrückt' sind, eben 'abgefahren', nicht das vertreten, was Du für Dich pers. als richtig empfindest, deshalb nicht zu Dir passen. Ich meinte hier, um es nicht zu lang zu machen eben einen Extremfall, nix weiter...

Daß Du mal jemanden als Spinner hier bezeichnet haben könntest, davon weiß ich nichts, wohl eher nicht...aber jetzt weißt Du ja vermutl. wie ichs gemeint hatte. :))


> Ansonsten werde ich über deine Worte nachdenken,

danke, dann hast Du also gefühlt, daß ich wirklich meine, was ich schreibe... :))

> sie sprechen von deinem Willen eine Einigung herbeizuführen.

Ja, ich denke es müßte doch möglich sein, halbwegs gut und in gegenseitiger Wertschätzung miteinander auszukommen. Nur kann man natürlich niemanden dazu zwingen. Aber je mehr von uns guten Willens sind, desto besser müßte es gelingen. Wir können und brauchen aus meiner Sicht nicht erwarten, daß wir uns in allen wesentlichen Punkten, die das Weltbild betreffen einig werden. Warum auch, es reicht ja, wenn wir, d. h. jeder von uns im Rahmen seiner Möglichkeiten, uns versuchen zu respektieren. Natürlich kann man so auch einen Streit nicht ausschließen, aber wir können, wenn wir alle einigermaßen besonnen bleiben, das ganze in einem erträglichen Rahmen halten, Eskalationen vermeiden.

> Du hast recht, das emotionale Aufbegehren ist nicht gut und führt zu nichts, aber manchmal kommt man nicht drumherum die Wahrheit zu sagen, bzw. das was man selbst als Wahrheit empfindet.

Ja, natürlich. Und dann ist die Luft wieder etwas reiner, und man kann klarer über seine Absichten nachdenken etc. Zumal man ja auch nicht alles, was man im Zorn gesagt hat, auch aus einer distanzierteren Haltung 'unterschreiben' würde...

> Ich empfinde Rolf Dietmar keineswegs als verletzend, fand sogar, daß er eine sehr nette Art hat mit Menschen umzugehen, da habe ich schon ganz andere Tonarten in diesem Forum erlebt und kenne einige Poster die sich deshalb sehr verletzt daraus zurückgezogen haben.

Ich kann es natürlich nur so sagen, wie ich es empfinde. Rolf-Dietmar ist in meinen Augen eigentlich schon ein netter Mensch, was den normalen Umgang betrifft. Das war hier aber wirklich nicht mein Problem. Aber frage mal z. B. Carola, wie sie sich fühlte, nachdem sie sein Posting (Forscherforum) las bzw. lese mal, wie sie reagierte. Da war z. B. die Frage von ihr 'warum fühle ich mich bloß von Dir immer angegriffen?' (frei zitiert). NORMALERWEISE (d. h. es gibt leider seltene Ausnahmen) herrscht gegenüber Trauernden ein Ton, der, nach meiner persönlichen Sichtweise, deutlich einfühlsamer ist, als das, was von Rolf-Dietmar rüberkam. So wie ich R.-D. einschätze will er ganz bestimmt keinen Trauernden verletzen, eher helfen, die nach seiner Sicht wichtigen Punkte zu erkennen. Nur aus meiner Sicht geht es eben manchmal derart daneben, daß ich Mitleid mit den betreffenden empfinde, ähnliches für die Zukunft verhindern möchte. Das war und ist der Sinn meiner Intervention. Vielleicht verstehst Du mich ja ein bischen, ich wünsche es mir zumindest?



> Nicht wenige ernsthaft Suchende haben verschreckt das Weite gesucht und das finde ich bedauerlich und für solche Leute schreibe ich

Ich glaube, ich verstehe Dich hier schon. Das betrifft normalerweise aber nicht akut Trauernde. Einhorn war, so glaube ich die einzige Ausnahme, bei der auch ein Trauernder mit harten Tönen konfrontiert wurde, aber das war die Folge einer alten Geschichte, kompliziert und unangenehm, war recht frustrierend für mich, da Kommunikation nicht möglich war.

OK, wie gesagt, ich sehe es durchaus, daß hier einige das Weite suchten, habe es auch bei einigen, z. B. Funracer, bedauert. In DIESEM Forum hier herrscht die Freiheit, auch Dinge, die von Peters Forschung abweichen zu veröffentlichen. Wenn Du Dich um solche Leute kümmern möchtest, warum nicht? Vielleicht kannst ja gerade Du hier etwas aufbauen, was von gegenseitiger Wertschätzung getragen ist, eine positive Schwingung hier verbreiten, also zeigen, daß das, was Du bei Peter vermißt, durchaus lebbar ist.

Es ist für mich schade, daß Verständigung zwischen Menschen aufgrund ihrer unterschiedlichen Wahrnehmung oft so schwer ist. Jeder ist ja mehr oder minder auf sein eigenes Weltbild angewiesen. Also kann man meist an den unterschiedlichen Standpunkten nichts ändern. Manchmal ist es dann unangenehm, wenn man sich arg mißverstanden fühlt, v. a., wenn man deutlich merkt, daß der andere in einer aus seiner Sicht guten Absicht handelt. Ich denke, Ebenholz, vieles müssen wir hinnehmen, da nicht sinnvoll diskutabel, aber vielleicht gelingt ja die friedliche Koexistenz? Machen wir das beste daraus...

In diesem Sinne einen lieben Gruß an Dich und alle anderen

Euer Thomas


PS: An alle, die es noch nicht wissen sollten: Man kann mit der Maus die Beitragsteile des Vorposters, die man nicht mehr benötigt, auswählen und mit der Entf.-Taste dann löschen. ;-))



zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: