Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: jacob lorber, noch eine letzte bemerkung :)

th schrieb am 14. April 2002 um 21:32 Uhr (654x gelesen):

hallo gläubiger handicap, ;)

> Sag mir doch bitte mal, wo Deine Beispiele zu finden sind,
> sonst hat das wenig Sinn, nur einzelne Aspekte herauszuspicken - das mag ich ohne Zusammenhang nicht.

habe den lorber leider nicht zur hand....aber du kennst ihn ja genau, und dann weisst du auch, dass ich dir nichts erfundenes erzählt habe...

ausserdem hat er doch, soweit ich mich noch entsinne, ein feines stichwortverzeichnis...aber wunder der genannten art kennst du doch sicher auch aus der erinnerung zur genüge ;)

denn es ging mir um die darstellung gewisser prinzipien, die mir damals und auch heute rückblickend suspekt erschienen bzw. erscheinen, und nicht so sehr um ein spezielles ereignis. lies doch nochmal mein darüberliegendes posting an dich, dann wird es dir deutlich, was ich meine...

> >auch weiss ich natürlich nichts über die quelle dieses 'inneren wortes'...das muss nicht unbedingt eine seele mit höchstem bewusstsein gewesen sein,

> Na komm! Bitte beschäftige dich mit der Neuoffenbarung etwas genauer, bevor Du sowas in den Raum stellst.

ich hatte mich damals durchaus genau damit beschäftigt. deshalb ja meine zweifel...ich vermute, die quelle des 'inneren wortes' ist eine seele oder ein guide...aber das ist natürlich nur meine sichtweise

auch wenn ich mir bei meinungsbildungsprozessen durchaus eine menge mühe gebe...wenn ich zu einer meinung gekommen bin, so wie hier, dann kann ich dennoch die deinige akzeptieren, auch, wenn meine davon abweicht....ich wollte dir und den lesern nur mal meine sichtweise kurz schildern, deshalb dieses kleine intermezzo...

> Als nächstes erklärst Du mir noch, das wir vielleicht drei Sonnen in unserem Sonnensystem haben...das wär aber noch wahrscheinlicher. *ggg*

was hat das bitte mit meinem letzten posting an dich zu tun? ich glaube, ich habe dich verärgert, obwohl ich dich doch offensichtlich nicht angegriffen habe....ist schon sonderbar...

das, was ich schreibe scheint teilweise recht weit von dem entfernt zu sein, was du hinteher herausliest...so kann natürlich keine sinnvolle kommunikation zustandekommen.

> > auch fiel mir damals unangenehm auf, dass sich im wesentlichen die ereignisse, die im grossen evangelium johannis, dargestellt wurden, immer und immer wiederholten...

> Ich finde das wiederum höchst spannend und enorm lehrreich, die Unterschiede zwischen den tw. gefälschten, zu ungeprüften und mit tausenden Abschreibfehlern versehenen Evangelien korrigiert zu bekommen! Gott hat dabei auch erklärt, dass man sich bezüglich des Leben Christi an das Johannes-Evangelium halten sollte.

wie wärs mit 'der gottmensch' von maria valtorta als alternative zu lorber...ähnlich umfangreich, von jesus diktiert in einzelnen kapiteln kreuz und quer über einen langen zeitraum und dennoch konnte am ende alles richtig geordnet werden und passte zusammen...da hättest du mal eine alternative perspektive ;))


> Bei der Neuoffenbarung bekommt man das prinzipielle Weltbild glaubhaft vermittelt und wird von der Liebe Gottes überwältigt!

ja, gut, diese gefühle sind wichtig...könnten dir aber auch das eben zitierte werk vermitteln, wenn es auf deiner linie läge....ist aber mehr konservativ katholisch...

> endlich alles ohne Kirchen!

naja, kirchliche einflüsse (wertmasstäbe) entsprechend der damaligen zeit fand ich schon, nur eine antiklerikale orientierung eben...

> > du kannst sogar, wenn du die perspektive weit genug wandelst die erzkonservative katholische lehre betrachten...auch sie ist IN SICH relativ geschlossen und logisch,

> find ich überhaupt nicht, ganz im Gegenteil.

wie gesagt, es geht nur, wenn du die perspektive WEIT genug wandelst...viel offenheit gehört schon dazu... ;))


> > im endeffekt muss natürlich jeder seine persönlichen kriterien anlegen, um hier ein urteil zu fällen. ich persönlich halte es da mit der wissenschaft (zumal dort auch ausgebildet) und bevorzuge die jenseitsforschung...

> Die Wissenschaft ist gegenüber dem "Erfinder" all dessen, was die Wissenschaft versucht zu erforschen, doch nicht einmal ein Lichtstrahl verglichen mit allen Sonnen.

stimmt, aber was hat das mit der notwendigkeit der nutzung persönlicher kriterien zur 'wahrheitsfindung' zu tun? ich halte wissenschaftliche kriterien nun mal für die besten....bin also tatsächlich ein 'ungläubiger thomas' *gg* glauben reicht mir halt nicht...

> Die heutigen "Tatsachen" in der Wissenschaft sind die Irrtümer von Morgen.

ja, in gewisser hinsicht stimmt das...aber echte wissenschaft ist das herausfinden allgemeingültiger prinzipien und ihre beschreibung durch modelle...und diese prinzipien sind auch morgen noch gültig...nur die modelle werden verfeinert...z. b. ist das bohrsche atommodell immer noch gültig obwohl es doch immer feinere modelle gibt und geben wird...nur muss man wissen, in welchem bereich es gilt, wie bei allen modellen...


> Natürlich kannst Du an den Aussagen über Lorber zweifeln.
> Von mir aus kannst Du auch glauben, dass Peter der wiedergekehrte Jesus ist und ihr seine Jünger und die Aufgabe darin besteht, aufzuzeigen, dass die Menschen 2000 Jahre lang absichtlich duch die erste Niederkunft Christi mit dessen Nächstenliebe in die Irre geführt wurden um jetzt die wahre Botschaft WW zu verkünden. (nur ein Beispiel *gg*)

...du scheinst auch hier wieder reichlich verletzt zu sein, obwohl ich durchaus nicht unfreundlich zu dir war, warum?

im übrigen glaube ich nicht, dass die menschen durch jesus in die irre geführt worden sind...und der ww ist keine 'botschaft' im religiösen sinne...ausserdem deckt sich die jenseitsforschung durchaus mit dem, was ich für die lehre jesu halte...


> Ich nehm diese größte Chance jedenfalls war und ich danke Gott, dass er ab und zu über ausgewählte Propheten seine überwältigende Weisheit kundtut.

jeder sollte seine chancen wahrnehmen...und macht es im endeffekt auch auf seine jeweils persönliche weise :))

alles liebe

thomas

  Beitrag ist archiviert