Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[14]: Übers Wasser laufen...

Golem * schrieb am 1. Januar 2008 um 14:29 Uhr (865x gelesen):

Hallo Kofski, das finde ich seltsam.

"Das ist so etwas Intimes, es geht irgendwie nicht um krasse Geschichten zum Protzen und Beweisen, sondern es geht um das Teilen einer sehr beeindruckenden Erfahrung."

Erstens ist etwas, das man im Internet lesen kann ja nicht mehr intim und zweitens kannst du eine Erfahrung nicht "teilen". Ich las einmal die Meinung einer Hexe die sagte, sie würde sich niemals von einem Wissenschaftler testen lassen. Das sei fast schon verwerflich, weil man es ja nicht nötig hat zu beweisen, was man selber "weiß". Solche "Wortmeldungen" sind Wasser auf die Mühlen aller Skeptiker.

Es geht nicht um "protzen", aber es geht durchaus um "beweisen". Was man nicht beweisen kann, ist für den anderen nicht unbedingt Realität. Das hört man sich an, nickt dazu, versucht es vielleicht auch selbst - und je nachdem, ob man es dann auch selbst "schafft", oder nicht, urteilt man über die Machbarkeit. Manche schaffen dann auch noch Theorien dazu (was ich unterlasse so weit wie möglich), aber wenn man es nicht selbst erleben kann, bleiben es leere Worte. Davon kann auch niemand profitieren (vom Teilen eines Erlebnisses, dass nicht selbst erlebt werden kann), genau dann ist es, oder wird es "protzen", so als wolle man sagen, "ich kann es, aber du nicht"! (Immer vorausgesetzt, dass es sich dabei um wirkliche Erlebnisse handelt) Nur wenn man etwas beweist, also nachprüfbar macht, können andere etwas damit anfangen. Auch wenn sie vielleicht selbst (noch) nicht dazu imstande sind, das Erlebnis selbst zu produzieren. Es ist also ein Trugschluß, was du sagst. Es ist eigentlich eher so, als würdest du jemandem sagen, dass du (angenommen niemand konnte das bisher)Feuer gemacht hast, aber du zeigst nicht vor, wie das geht und somit werden es andere auch nicht selbst probieren. Vielleicht hindert dein Verhalten sogar sie daran, es selbst zu versuchen, weil sie denken "das kann nicht sein, also probiere ich es nicht" (Skeptiker-Logik ;) ) Was man behauptet, muss man auch beweisen können, sonst ist es ein Gerücht. :))) Würde jeder so wie du denken, säßen wir alle noch auf den Bäumen, denn jeder Fortschritt ist Nachahmen.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


"Nun, bei mir geht es eher um Orte als um Menschen und ich bin sehr gerne in einem speziellen Waldstück, das auch ein beliebter Treffpunkt ist, aber nur für Freunde dieses speziellen Waldstücks.
Mit diesem Waldstück hat es eine besondere Bewandtnis, ich entdeckte es erst per OBE und dann "zufällig" auf einem Wandertag mit der Schule "in real".

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Das ist schon möglich, nur ist das kein Beweis für eine OBE. Anzunehmen, es handele sich dabei um eine OBE ist eine Interpretation deines Erlebnisses, die stimmen kann, aber nicht stimmen muss. Wenn ich voraussetze, dass dein "Erlebnis" sich genauso abspielt, wie du es schilderst, so ist das vielleicht beeindruckend, aber ob es eine OBE ist (an die ich nicht so recht glauben kann), kann ich nicht nachvollziehen, weil ich es ja nicht erlebt habe. Also bin ich in meiner Beurteilung auf die Korrektheit deiner Schilderung angewiesen, so wie alle Menschen, die es nicht selbst erlebt haben. Ich möchte nicht an etwas glauben, was vielleicht nicht wirklich existiert, deshalb lasse ich es offen. Zwar weiß ich, dass man etwas sehen kann (etwa im Traum) was weit weg ist, aber das kann einfach bloß "Hellsehen" sein.

Wenn ich im Fernsehen immer wieder einen Ort sehe und dann komme ich hin, "erkenne ihn wieder", weiß ich, dass ich nur Bilder von ihm sah, aber nie dort war. Hellsehen ist "Fernsehen" ohne technische Hilfsmittel. Ich muss nicht dort gewesen sein, um einen Ort sehen zu können, er kommt quasi zu mir. :)

Nun könnte es sein, dass wir dieses "Hellsehen" unterbewusst als "Reise" interpretieren, weil unser Unterbewusstsein eine andere Logik hat als das Bewusstsein. Weil ich es selbst bisher nur als Hellsehen erlebt habe, kann ich deine "Reise" nicht nachvollziehen. Je mehr Menschen mir aber, unabhängig voneinander ihre "Erlebnisse" schildern und je genauer sie dies tun, je mehr Fakten sie anführen, anhand derer es mir möglich ist, ihrer Theorie Glauben zu schenken, desto eher werde ich für mich selbst davon profitieren, denn um es selbst zu probieren braucht man entweder die Überezugung, das könne man tun, oder eine gewisse Notwendigkeit, die aus dem Inneren kommen muss. Deshalb möchte ich gerne wissen was die Leute dabei sehen, erleben, empfinden und ob sie es auch beweisen können.

Gruß

Golem

  Beitrag ist archiviert