logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
17 gesamt
Wissensforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Rubrik: Wissen Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Amit Goswami: Amit Goswami (wiki) Kornkreis: Kornfeldkreise UFO: Geheimnisumwitterte AREA 51 UFO: Ausserirdische (wiki) UFO: Außerirdische Lebensform (wiki)
re[7]: "Ich werte, also bin ich..."
dere * schrieb am 27. Juli 2007 um 12:20 Uhr (1066x gelesen):

Hallo Dieter,
ja, ich meine, die Erforschung dessen, was man ggf. mit dem "Bereich des Paranormalen" bezeichnen könnte, wird gegenwärtig vom "Elfenbeinturm" der akademischen bzw "exakten" Wissenschaft deutlich behindert.
Das geschieht sowohl durch die direkte "Zensur" der entsprechenden Medien, wie auch durch das Prinzip der "Selbstzensur".
Gefördert werden beispielsweise zum UFO-Thema in den öffentlichen Medien diejenigen Leute, die alles durch Wetterballons u.ä. Nonsens als Atmosphären-Phänomene "wissenschaftlich" wegerklären. Diese Fraktion ist i.A. präsent, die anderen werden lächerlich gemacht, bzw. als "pseudo..." deklariert. Vielleicht in AU weniger als in D.
In der Nähe von Wien soll es übrigens vor vielen Jahrzehnten eine interessante Begegnung mit einer ausserirdischen UFO-Besatzung (Heimat: die Spitze der Kassiopeia) gegeben haben. Ein gewisser Joseph Wanderka war da beteiligt; weißt Du zufällig mehr darüber, als in Hesemanns: "UFOs: Die Kontakte" berichtet wird ?
Natürlich kursieren im esoterisch-ufologischen Groß-Bereich auch viele Texte, die allem Anschein nach ziemlich erlogen bzw. sonstwie "haarsträubend" sind und es ist oft nicht leicht, zwischen Wahrheit, Täuschung, Halbwahrheiten und wohl auch gezielter Desinformation gewisser Kräfte zu unterscheiden.
Beispielsweise sind mir da schon einige Male sogenannte "Lacerta..." Texte über den Internet-Weg gelaufen und ich hatte sie eigentlich als recht extrem/kurios bzw. eher unglaubwürdig eingeschätzt.
Aber letztens habe ich mal versuchsweise jene Konzepte mit denen von Amit Goswami bzw. anderen aus der "Quantenkritik" verglichen und festgestellt, dass sich da durchaus gewisse grundsätzliche Parallelen, zumindest im Ansatz, auftun...
Jedenfalls würde ich derartige höchstalternative Ansätze nicht (wie offenbar in der "Akademie" üblich) mit kühnem Schwung und schon prinzipiell mit hohem Bogen in den Papierkorb werfen...sondern mit kritischer Analyse Wahrscheinlichkeiten, Möglichkeiten und Perspektiven abwägen...
M.f.G.



zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: