Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Logik

Paradoxer schrieb am 15. März 2004 um 15:08 Uhr (554x gelesen):

Hallo woelfi,

> 1. Wenn jemand sagt, dabei spielen _auch_ folgende Faktoren eine Rolle
> dann widerlegt das keineswegs den ursprünglichen Zusammenhang.

Dir scheint nicht klar zu seien, welche Antithese Du ursprünglich aufgestellt hattest.
Ich möchte Dir helfen:
Morja: "Depressionen haben immer eine seelische Ursache!"
woelfi: "Das ist [...] Schmarrn."

Deine Antithese lautet folglich:
"Depressionen haben nicht immer eine seelische Ursache!"
Um diese Antithese zu belegen, mußt Du lediglich EINEN Fall anführen, der KEINEN seelischen Hintergund aufweist.

Diesen EINEN Fall konntest Du bislang nicht bringen...

> 2. Es wurde mit dem Medikament eine Besserung erzielt,

Ja, nur widerlegt das Morjas Ausgangsthese nicht.
Zur Erinnerung:
Ihre These lautete NICHT:
"Depressionen haben in keinem Fall eine virale Ursache."

DIESE These hättest Du widerlegt.
Mehr aber auch nicht...

> _warum_ das so ist, wird einen Depressiven, dem es besser geht, wenig interessieren.
> Wer heilt hat recht.

Äh schon, aber auch das belegt Deine Antithese nicht...

> 3. Die _Meinung_ eines Autors einer Quelle ist eben eine _Meinung_, kein _Beweis_.
> Ich hatte die Leute hier für so schlau gehalten, zwischen den in dieser Quelle
> genannten _Fakten_ und den _Meinungen_ unterscheiden zu können. War wohl ein Irrtum...

Netter Versuch.
Solange es Dich davon abhält, Dich beim nächsten Mal wieder genauso autoritativ aufzublasen, soll's mir Recht sein...

Gruß,
P.

  Beitrag ist archiviert