logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
15 gesamt
Wissensforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Rubrik: Wissen Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

re[5]: law of attraction II
WildeWurst * schrieb am 8. September 2008 um 10:02 Uhr (1139x gelesen):

hmm...dann sollte the secret vielleicht mal nicht nur in der buchhandlung durchblättern... und lesen, was dort unter dem gesetz der anziehung verstanden und darüber geschrieben wird...

was meine persönliche meinung und erfahrung angeht, ist die wörtliche interpretation, z.b. "geld zieht geld an" nur sehr oberflächlich und schlichtweg falsch. das beweisen z.b. eben die lottogewinner, denen ein haufen geld ohne die passende focussierung zufällt. ratzfatz ist das geld weg und am ende hat man weniger als vorher. und: wenn ich das gesetz wörtlich auslege, wo ist da dann noch eine geistige komponente?

wobei es diese tendenz natürlich schon gibt... die wachsende "kluft zwischen arm und reich" scheint ja zu bestätigen, das geld geld und armut armut anzieht. nur der grund dahinter ist - glaube ich - eben nicht, daß geld geld anzieht. sondern: ich denke an geld, will es haben. ich bekomme geld, fühle das erfolgserlebnis und will mehr. der nächste kleine erfolg, ich will noch mehr. andere sehen meinen erfolg, einige nehmen mein denken an und streben nach dem selben ziel. so kriegt diese "aufwärtsbewegung" eine eigendynamik. andere sehen es aus der perspektive "die haben alles, ich nichts, ich armer mensch", dort geht es abwärts. und weil allen unseren ressourcen und unserer leidensfähigkeit natürliche grenzen gesetzt sind, gibt es, wenn das zulange geht, einen knall und es geht von vorne los.

was auch eine art von resonanz ist...der "erfolg" von außen gibt meinem trieb nach mehr neue nahrung, wodurch ich mehr "erfolg" habe also noch mehr nahrung usw. entweder gibt's eine Art dämpfung darin (durch moral, ethik, was weiß ich), oder nicht. ohne dämpfung schaukelt sich das ganze soweit hoch, bis irgendwas kaputt geht. also schon fast eine art resonanzkatastrophe ...

so sehe ich das jedenfalls. vielleicht ist es auch zu naiv, oder doch ganz anders...wer weiß.

liebe grüße,
WW

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: