Hauptforum Paranormal Deutschland e.V.

Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
23 gesamt

Hauptforum Heilerforum Hexenforum Jenseitsforum Literaturforum OBE-Forum Traumforum Wissensforum Nexus Vereinsforum ParaWiki Chat

Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: tja, die Satzzeichen passen noch nicht

TheDevil'sAdvocate schrieb am 20. April 2002 um 21:16 Uhr (509x gelesen):

> Hallo!
> > "Tue was Du willst SOLL SEIN das ganze Gesetz.
> > "Liebe IST das Gesetz, Liebe unter Willen."
> Fast richtig, so passt es:
> "Tue was Du willst SOLL SEIN das ganze Gesetz?
> "(Nächsten)Liebe IST das Gesetz, Liebe unter freiem Willen!
> So wird das eigentlich auch von Gott vermittelt *gg*
> greetings,
> abracadabra
Liebe schliesst Nächstenliebe mit ein...Und was nun ein Gott angeblich vermitteln möge, oder was man denkt er vermittelt hat ist was völlig anderes als die Kernaussage meines Beitrages, sowie das Thema...Wenn die Botschaft "Gottes" mir persönlich etwas vermittelt hat, dann die Lehre der ALL-Einheit, der daraus resultieren Erkenntnis der unkonditionellen Liebe als Basis für ALLES und dementsprechend das Nächstenliebe automatisch zur Eigenliebe wird....Somit bedarf es keines Gebotes, sondern es zeigt den eigentlichen, natürlichen Zustand der Dinge an, die wir lediglich stets mit dem Verstand begründen/begreifen wollen und daran herumdoktern lassen.
Und was nun den freien Willen betrifft - dies basiert auch auf unkonditioneller Liebe und wertet, beurteilt und richtet nicht. Unkonditionelle Liebe ist für mich ein Naturgesetz wenn man so will und nicht ein Gesetz des Zwanges um Menschen gesellschaftsfähig machen zu wollen, oder um ein Miteinander zu gewährleisten, da dieses mit-einander oder besser gesagt die kurzsichtigkeit des eingebildeten getrenntseins - "Nächsten"-Liebe ein völlig falsches Verständnis der Dinge mit sich bringt...

Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf:

Höhere Instanz ~ Avatar - 19.04.2002 18:32 (44)
- Re: Höhere Instanz ~ katzenhai2 - 20.04.2002 23:52
- Zufall? ~ ein Schüler - 20.04.2002 18:01
- Re: Höhere Instanz ~ TheDevil'sAdvocate - 20.04.2002 09:26
  - Re: Höhere Instanz ~ Seraph - 21.04.2002 18:55
    - Re: Höhere Instanz ~ T.D.A. - 22.04.2002 10:04
      - Re: Höhere Instanz ~ Seraph - 22.04.2002 13:43
      - Re: Höhere Instanz ~ Seraph - 22.04.2002 13:37
        
        Re: Höhere Instanz ~ TheDevil'sAdvocate - 22.04.2002 14:56
        
        Re: Höhere Instanz ~ Seraph - 23.04.2002 20:52
        Leider wieder unvollständig wiedergegeben im Forum ~ TheDevil'sAdvocate - 22.04.2002 15:01
        
        Re: Leider wieder unvollständig wiedergegeben im Forum ~ T.D.A. - 22.04.2002 15:47
  - Re: Höhere Instanz - Appell ~ Avatar - 20.04.2002 09:49
    - Re: Höhere Instanz - Appell ~ Seraph - 21.04.2002 19:10
    - Re: Höhere Instanz - Appell ~ TheDevil'sAdvocate - 20.04.2002 10:02
- Höhere Logik?!? ~ Poo - 20.04.2002 09:04
- Wer hat dann die höhere Instanz geschaffen?? o.T. ~ Frozen - 20.04.2002 08:17
- Na wenn Du mit dem Zufall verheiratet bist... ~ abracadabra - 19.04.2002 20:18
  - Re: Na wenn Du mit dem Zufall verheiratet bist... ~ Avatar - 19.04.2002 21:40
    - einschätzung? ~ abracadabra - 20.04.2002 02:35
      - Re: einschätzung? ~ Avatar - 20.04.2002 03:52
        
        Re: einschätzung? ~ abracadabra - 20.04.2002 12:32
        
        Re: einschätzung? 100 Punkte! ~ Avatar - 20.04.2002 13:27
        
        ich stimme zu (o.T.) ~ Midnight - 20.04.2002 04:01
  - Das ist keine Diskussion ~ Sephrenia - 19.04.2002 20:26
    - Namensänderungen für alle ~ abracadabra - 19.04.2002 20:35
      - Re: Namensänderungen für alle ~ Sephrenia - 19.04.2002 20:46
        
        Zur Klärung ~ Avatar - 22.04.2002 16:05
- Re: Höhere Instanz ~ Sephrenia - 19.04.2002 18:41
  - Re: Höhere Instanz - Denker ~ Avatar - 19.04.2002 19:02
    - Re: Höhere Instanz - Denker ~ Sephrenia - 19.04.2002 19:27
      - Höhere Instanz - Denker - Leitsätze ~ Avatar - 19.04.2002 21:55
        
        Re: Höhere Instanz - Denker - Leitsätze ~ TheDevil'sAdvocate - 20.04.2002 08:28
        
        Re: Höhere Instanz - Denker - Leitsätze ~ Seraph - 21.04.2002 19:39
        
        Re: Höhere Instanz - Denker - Leitsätze ~ TheDevil'sAdvocate - 21.04.2002 21:52
        
        Re: Höhere Instanz - Denker - Leitsätze ~ Seraph - 21.04.2002 22:55
        
        Re: Höhere Instanz - Denker - Leitsätze ~ TheDevil'sAdvocate - 21.04.2002 23:24
        
        tja, die Satzzeichen passen noch nicht ~ abracadabra - 20.04.2002 20:49
        
        Re: tja, die Satzzeichen passen noch nicht ~ TheDevil'sAdvocate - 20.04.2002 21:16
        
        Re: tja, die Satzzeichen passen noch nicht ~ abracadabra - 20.04.2002 22:11
        
        Re: tja, die Satzzeichen passen noch nicht ~ TheDevil'sAdvocate - 21.04.2002 01:00
        
        danke! ~ abracadabra - 21.04.2002 13:31
        
        Re: danke! ~ TheDevil'sAdvocate - 21.04.2002 22:38
        
        Re: tja, die Satzzeichen passen noch nicht. Und Crowley ist nicht Crawley. ~ Avatar - 21.04.2002 05:12
        
        Re: tja, die Satzzeichen passen noch nicht. Und Crowley ist nicht Crawley. ~ TheDevil'sAdvocate - 21.04.2002 22:15