Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[3]:Wissenschaft und WissenschaftsAPPARAT

dere * schrieb am 19. März 2006 um 14:46 Uhr (1025x gelesen):

> Ihr betreibt einen Kult um Götter der Atomzeit, bestehend aus Aliens, Geistern, Gespenstern, Magie und Hexenwerk, die euch eine quasi "Gott gegebene" Erklärung für etwas liefern soll, wofür euch mangels Wissen die Erklärung fehlt.
> Und somit haben paranormale- oder grenzwissenschaftliche Inhalt nicht das Recht einer wissenschaftlichen Betrachtung. Schon garnicht in einem Forum, welches sich fälschlicherweise Wissenschafts-Forum nennt, aber jeglicher wissenschaftlicher Vorgehensweise nicht konform läuft.
> Und zwar aus einem ganz einfachen Grund: Wissenschaftlich betrachtet gibt es nichts was paranormal ist.
> Euch fehlt einfach nur die (oft) einfache Erklärung.
>
>
Eine einfache Erklärung:
Alle "geistigen Dinge" haben mehr oder weniger das Talent, sich im Laufe ihrer Evolution einen APPARAT zuzulegen. Das geschieht bewusst und unbewußt. Schlimmstes Beispiel ist der typische Staats-, Partei- oder Konfessionsapparat, der (irgendwie auch gesetzmäßig) dafür sorgt, dass sich die ursprüngliche Intention i.d.R. nach einer gewissen Zeit ins Gegenteil umkehrt und zwar so, dass die involvierten Teilnehmer diese Wende kaum mitbekommen. Man braucht nur in all diesen Bereichen all die "positiven" theoretischen Motivationen aus der "Gründerzeit" mit denen der realen, späteren Gegenwart vergleichen und wenn man nicht "betriebsblind" ist (oder aus rein monetären Gründen) sein muß, wird man wohl die Hände über den Kopf zusammenschlagen...
Der Wissenschaftsapparat ist nichts anderes. Einerseits ist er zwar eine gewisse historische Notwendigkeit, da sich zum Überleben der Sache gewisse Organisationsstrukturen herausbilden und etablieren müssen. Andrerseits sind im "Elfenbeinturm" des APPARATES i.A. die Personen dominant, die am eifigsten ihre Position (sprich Interpretation) gegenüber möglichen "Abweichlern" abzugrenzen und durchzusetzen verstehen.
Unter bestimmten günstigen Bedingungen - so lehrt jede Wissenschaftshistorik - gelingt es dennoch ab und zu, in bestimmten Teilbereichen gewisse Dogmen zu stürzen (bzw. durch neue zu ersetzen). Oft auch nur durch die Weise, dass die bewährten Kader einfach aussterben.
Manchmal sind bestimmte Wissenschaftsdogmen auch eng mit politischen Dogmen bzw. Finanzen (Fördermittel) verbunden. Dass sieht man z.B. konkret daran, wie bezüglich Däniken, UFOs, Freie Energie, alternative Medizin usw. der APPARAT der Schulwissenschaft versucht, abweichende Auffassungen mit aller Macht entweder totzureden, zu ignorieren oder lächerlich zu machen.
Da wird dann z.B. Alternativmedizin und Homöopathie zur Scharlatanerie, UFOs zu Wetterballons, usw., ..."nur weil mangels Wissen die Erklärung fehlt"...(?)
Schlimm ist es wenn jemand, meint "parawissenschaftliche und grenzwissenschaftliche Inhalte hätten nicht das Recht einer wissenschaftlichen Betrachtung" - das erinnert stark an das vatikanische Unfehlbarkeitsedikt, nur geht es hier um wissenschaftliche Interpretationsrichtungen. In den Massenmedien und den Amtsblättern im Dunstkreis des APPARATES wird ein derart autoritäres Herangehen mittels Machtausübung zwar eine Zeitlang dominieren können...
aber Revolutionen aller Art gab es schon zur Genüge und die "unumstößlichsten" wissenschaftlichen Thoerien von heute sind nur allzu oft die schlimmsten Irrümer von morgen...
M.f.G.

  Beitrag ist archiviert