Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[4]: Verschwörungstheorie 11 September (NY)

Inqui-Reloaded * schrieb am 28. Juni 2007 um 12:07 Uhr (727x gelesen):

hi offset,




> der ami war im zweiten weltkrieg auf die Japaner scharf, und wer hat den amerikaner den Krieg erklärt?
> Na?

die amis haben sich den krieg gegen japan erschummelt.
den japsen blieb wegen der blockadepolitik nichts anders übrig. die wollten krieg
und wußten dass die japse pear habour angreifen deshalb haben
sie bis auf ein paar schrottkähne vorher alles evakuiert denn die amis
hatten da schon deren funkcode geknackt



>
> Der "adolf" war es der unbedingt sich auch mit dennen anlegen will, die Britten haben doch gezittert und angst gehabt das die deutschen über die normandie nach England wollen.
>

adi wollte sich auf keinen fall mit denen anlegen auch mit den briten nicht.
die haben deutschland durch hinhalteabkommen verarscht. deutschland
hätte die gesamte britische armee bei dünkirchen plattmachen können aber
die verlogenen briten haben in aussicht gestellt einen seperatfrieden zu schließen.
dadurch wurde operation seelöwe nur halbherzig mobilisiert.
der damalige könig mußte abdanken, nicht weil wie offiziell, er mit ner
bürgerlichen zusammen war, sondern weil er sich nachdrücklich dafür
eingesetzt hat mit deutschland zusammen die russen damit den komunismus
zu bekämpfen. das gefiel den usa-sklaven nicht und mußten handeln.





> aber erst dann als adolf dennen den krieg erklärte nahm USA die britten unter die fittiche.

das ist eindeutig falsch. durch das leasing-abkommen haben die usa die
briten mit anlaufschwierigkeiten von vornerein mit waffen und allem unterstützt,
noch lange bevor sie im krieg waren.
wie im ersten weltkrieg. diese gangster. roosewelt brauchte ja ne gewisse zeit
um sein volk zu manipulieren. die wollten nämlich kein krieg mehr in europa



> Ohne die hilfe von Russland wäre deutschland nicht so schnell eingenommen worden, die Russen waren die jenigen die ihre Siegesfahne setzten.
>

die russen waren noch die ehrlichsten. das war ein eindeutiger fehler.
deutschland hätte sich nur auf die doppelzüngigen anglos konzentrieren
sollen.



> Die deutschen waren recht sicher das der Amerikaner nicht so schnell rankommt, die haben an der Frazösischen küste diese schutzwall erichtet, bunker und und und, da haben die Amerikaner doch mal versucht und es endete in einer Blutbad, total unvorbereitet, die Küste war geschützt.
>

bei der eindeutigen luftüberlegenheit der allierten nicht wirklich.
wie hieß die maxime: siehst du weiße flugzeuge sinds die amis. siehst du
dunkle sinds die tommis. siehst du keine sinds die deutschen.


> Aber der "Adolf" wollte unbedingt "mission Zitadelle" starten, hat sich auf UDDSR konzentriert, wollte stallingrad einnehmen, und haten eine niederlage nach der anderen, da die Russen mit ihren leichteren Panzer flexibler waren, die wollten es dahin ziehen das es Winter wird, tja das war für die deutschen Soldaten ein riesen schlamassel, da sie erstens mit der Kälte nicht zurecht kammen und die gegend kannten sie auch nicht gut ausser vom luftaufklärung.
>


nanana, die blitzkriegsphase am anfang von barbarossa war schon sehr
eindeutig. stalingrad war nur eine sekundärschlacht nachdem die
blitzkriegsphase vor moskau gestoppt wurde. dann kam stalingrad,
ein egotripp von adi, die misere von operation blau wo die heeresgruppe süd
gespalten wurde. die sommeroffensive war von vornerein zum scheitern
verurteilt

apropo stalingrad: die deutschen konnten den kessel deshalb so lang halten
weil die rumänischen verbündeten viele pferde hatte. sehr lecker.
da war eure rückständigkeit auf einmal ein eindeutiger vorteil. hihihi



> Was denkst du warum nach den Krieg die Amerikaner ständig angst hatten vor der UDSSR, weil es UDSSR wirklich zu verdanken war das Berlin eingenommen wurde, und einiges härter waren vom durchhalte vermögen her.
>

das ist quatsch. die amis haben ihre verbände gestoppt. bei tourgau wurde
abgesprochen und wollte den russen das vergnügen berlin allein überlassen.


> Die amis kammen in die Normandie, ich errinere mal an DDAY (Omaha Beach)
> In Frankreich waren die deutschen truppen nur an der küste tätig, cean war ein leichtes einzunehmen für die amis nachdem sie durchgedrungen waren und über die hälfte der truppen verloren hatten.
>

die amis waren so feige. erst bei einer überlegenheit von 5:1 mit ihren shearman panzer durften sie angreifen, wenn sie einen königs-tiger gesichtet haben.
sonst rückzug und ein bombenteppich drauf, die feigen knaben.
und bei der ss-division hitlerjugend haben sie richtig den arsch voll gekriegt.



> die Franzosen waren friedlicher, die haben Paris GESCHENKT, und gebeten die Stadt nicht zu demolieren, die deutschen sind nur dadurch marschiert, mehr nicht.
> Ohne Waffengewalt, klar das die amis auch ein leichtes spiel hatten die franzosen zu gewinnen, hatten den die Franzossen überhaupt ne chance?
> Die standen zwischen 2 mächten da, sie haben auch gut gehandelt, wollten kein waffengewalt, im sinne von selber im krieg ziehen, mussten dann aber.
>

falsch. vor dem frankreichfeldzug waren die franzmänner + tommys
waffen und heeresmäßig gleichwertig. das war der genialste feldzug aller zeiten,
der erste funkmäßig koordinierte angriff von luft/bodentruppen plus den
fähigsten generälen ala rommel z.b. noch heute ein absolutes muß in west point.


> Nix mehr Napoleanische zeiten.
>


die haben sich doch nur lächerlich gemacht. nach dem krieg waren alle
franzmänner bei der resestance und haben den krieg gewonnen



> Was war denn die Antwort von USA auf Pearl Harbor, die Atombombe eine andere chance hatten die nicht, und wer hat die erfunden?
> Der Amerikaner? nö der deutsche.
>

das war scheisse von den deutschen wegen der judenklamotte


dem rest stimm ich dir im großen und ganzen zu. hast sehr viel
detailahnung der momentanen wehrtechnik. respekt.


gruß

inqui

  Beitrag ist archiviert