logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
8 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss
diese ganze "weisheit"
Narahari das schrieb am 5. Mai 2004 um 8:55 Uhr (611x gelesen):

> die aus dir strömt hört sich nur nach bücherwissen für mich an.

Da hast Du recht, aber das ist wenigstens mal ein Anfang.

. das du nicht mehr verletztbar bist, das glaube ich dir nicht. das ist auch nicht der weg "unverletzbar" zu sein oder "totalunagressiv" Gott ist Alles im guten wie im bösen.

Ich habe nicht gesagt, daß ich unverletzlich bin. Es bezog sich auf den Post von Govinda und war keine allgemeine
Unverletzlichkeitserklärung.

> diese frage die du ma stelltest finde ich schon merkwürdig.

Das ist dein gutes Recht!

> aber eigentlich hätte ich mein blödes maul halten sollen.

Und warum machst Du es dann auf?

> wenn ma dir keine antwort gibt, ist das deine antwort.
> merkwürdig finde ich es unter dem aspekt, was nutzt dir dann die antwort?
> wofür brauchst du das?
> nur für deinen kopf, deinen kopf, in deinen kopf hinein ?

Weil ich wissen wollte, ob sie Bhagavan Sri Krsna als die
höchste absolute Wahrheit sieht oder das unpersönliche
Brahman?
Was ist da so schwierig?

> wenn du recht haben willst. dann lies die texte lerne sie auswenig und jeder wird in einem spirituellen streitgelehrtengespräch deine brillianz bewundern.

Ohne tattva siddhanta gibt es nur Spekulationen.
Doch an der Börse sieht man wo das hinführt.

> doch diese ma lehrt einfach nur die liebe.

Ich habe keine Zweifel, daß sie eine Heilige ist.
Doch gibt es Unterschiede. Lies einfach mal Bhagavad-Gita
bezüglich der Unpersönlichkeitsverehrer und der Ünpersönlichkeitsverehrer. Wenn Dir das egal ist, daß ist
deine frei Entscheidung.



zurück   Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf: