Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[2]: @TBS (ITK) @Myrrhe

Vera * schrieb am 13. April 2008 um 15:49 Uhr (1119x gelesen):

<<<<<<<<<Die Sprache ist schon dieselbe, aber die Erfahrungen sind verschieden. Und Erfahrungen kann man nicht auf eine andere Person übertragen (denk an mein Beispiel mit dem Geschmack der Erdbeere, den du mit noch so vielen Worten nicht erklären kannst).<<<<<<<<<<

Welches Beispiel? Das muss ich überlesen haben.


<<<<<<<<<Ich bin zwar nicht der Vertreter von Myrrhe. Aber wenn du ihren Beitrag genau gelesen hättest, dann würdest du auch bemerkt haben, daß sie nicht von einem Kontakt zu ihrer Großmutter geschrieben hat, sondern nur, daß sie sie gesehen hat und darüber sehr erschrocken war.<<<<<<<<<<<<<<

Genau das irritiert mich und genau das verstehe ich nicht. Jetzt habe ich den anderen Beitrag schon abgeschickt, aber jetzt fällt mir noch ein Begriff ein – sie hatte eine Erscheinung? Wenn ja, was ist eine Erscheinung?


<<<<<<<<<< Es fällt mir nicht im Traum ein, dich von etwas überzeugen zu wollen. Es war meine Frage nur eine Reaktion auf deine Feststellung, daß du Tote nicht magst und "deshalb" nicht mit ihnen kommunizierst.<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Das musst du auch nicht unbedingt. :)


<<<<<<<<<<< "Hauch der Knochen": das klingt wie ein schlechter Horrorfilm. Papier ist genauso geduldig wie der Bildschirm im Internet. Siehe oben: Ich will dich nicht überzeugen.<<<<<<<<<<

Es gibt dafür ein hebräisches Wort, aber da du den deutschen Ausdruck nicht einmal kennst wäre es sinnlos den hebräischen zu benützen. Offenbar kennst du dich mit Kabbalistik nicht aus, da nützt dir auch die korrekte Bezeichnung nichts, weil du sie sowieso nicht verstehst. Ich kann nicht Hebräisch, deshalb weiß ich auch nicht, ob die Übersetzung korrekt ist. Jedenfalls ist sie passend.

<<<<<<<<<<Wenn ich mir alle deine Postings ansehe, dann beurteile ich dein Interesse als seeeehr endlich. Dein Bedürfnis nach Provokation scheint mir größer zu sein.<<<<<<<<<<<

Immer wenn ich dich auffordere zu konkretisieren, kommt die stereotype Antwort, ich würde provozieren. Wenn du dieses Verlangen als Provokation empfindest, empfinde ich deine stereotype Antwort als Ausflucht.

Ich wurde auch gefragt, was ich hier suche, oder wissen will, oder warum ich überhaupt in diesem Forum diskutiere. Das möchte ich jetzt nochmals verständlicher beantworten.

Es gibt in eurem Forum eine Diskussion, die ich teilweise gelesen habe. Darauf möchte ich nicht eingehen, ich möchte es nur als Beispiel (=Gleichnis) nehmen. Da fiel z.B. der Satz: „Aber „irgendwie“ kam es zu einem sehr starkem ENTWEDER-ODER.“ Wenn ich nun z.B. so etwas lese, beginne ich nachzudenken, obwohl es dabei ja um Leute geht die ich nicht kenne. Was ich dann davon lerne hat mit diesen Leuten auch absolut nichts zu tun, sondern nur alleine mit mir. Ich werde mir dann über meine Situation klarer. In diesem Fall dachte ich, was mich betrifft, gab es nie ein ENTWEDER-ODER, sondern immer nur ein ODER. Das ist mir so halb bewusst geworden und deshalb konnte ich es auch akzeptieren. Weil ich es akzeptiert habe, kann ich jetzt damit endlich auch umgehen. Ich brauche kein ENDWEDER mehr, das bisher immer nur vorgeschoben wurde - und auch tatsächlich gar nicht existieren kann. So denkt „es“ dann in mir und ich löse auf diese Weise meine Probleme. Ich brauche von euch nichts Konkretes erfahren. Ihr erfährt ja auch von mir, oder anderen hier nichts Konkretes und trotzdem diskutiert ihr ohne zu fragen warum. Und was wäre das für eine Diskussion würde niemand etwas Gesagtes in Zweifel ziehen und jeder nur immer sagen....ja, ....ja,..... Das wären dann ja Selbstgespräche.

  Beitrag ist archiviert