Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[8]: @TBS (ITK) @Myrrhe

Elgrin * schrieb am 16. April 2008 um 15:21 Uhr (1207x gelesen):

Hallo!

> <<<<<<<<Keine Ahnung - ist mir auch ehrlich gesagt zu theoretisch, darüber groß zu spekulieren :)<<<<<<<<<<<<
>
> "Keine Ahnung"?
> Ist nicht fast alles was hier diskutiert wird irgendwie "theoretisch" und Spekulation?

Ja, vieles - aber mit dem, was ich "Ätherleib" nenne, habe ich evtl. einige kurze praktische Erfahrungen sammeln können, daher hebt sich die Sache etwas von den "Spekulationen" ab.

Und darüber, was dieser "Körper" nun ist, möchte ich eben nicht weiter spekulieren, als ich "aus erster Hand" sagen kann.

Ein paar logische Folgerungen ziehen und für möglich (nicht für wahr!) halten finde ich okay; Eingebungen zum Thema haben auch; Austausch ist auch schön - aber weiter gehende Konstrukte: für mich eher nicht.

> Ist das nicht eine wichtige Frage - "wer, oder was sind wir"?

Was "wir" sind, kann man, denke ich, nur auf gewisse kollektive Ebenen bezogen beantworten: "Was sind wir physisch-körperlich?", vielleicht noch "Was sind wir grob energetisch?", oder "was sind wir laut unseres gemeinsamen Glaubens?"

Je feinstofflicher eine Ebene, desto variantenreicher und fließender: Z.B. die Frage "Wer oder was sind wir im Traum?" ist in unserer Gesellschaft schon nicht mehr zu verallgemeinern. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es mit "Wer oder was sind wir im Jenseits" ebenso ist: Fragt man nach der Beschaffenheit des "Wir", dann ist doch eigentlich ein Modell für die eigene Sichtweise gemeint?

> Was ist ein "Grund"? Meinst du damit Ursache, oder Sinnhaftigkeit?

Eher die Sinnhaftigkeit, rational gesehen. Die "Ursache" ist ja wieder eine Glaubens-/Anschauungsfrage.

> Ich würde es eher als biologisches Gedächtnis ansehen. Schließlich enthält es unsere Erbinformationen. Wir bestehen aus einem materiellen Gedächtnis und einem psychischen. Die Lebensenergie lässt beide "Gedächtnisse" miteinander verschmelzen. Das ist dann die "Persönlichkeit". Wenn jemand sich fortgepflanzt hat, ist auch seine biologische Erbinformation "lebendig". Im Körper bleibt sie auch erhalten, ohne lebendig zu sein. Ist das aber denn nicht auch eine Form der Energie? Dass ein Rest von Lebensenergie noch immer enthalten sein muss zeigt, dass man theoretisch solche Erbinformationen mitunter noch "klonen" könnte.

Hm, ist das so? Ich kenne mich mit dem Klonen nicht so genau aus, aber ein Bestandteil davon ist doch eine bereits lebende Zelle? Dann wäre es im Grunde wie vorher mit den "toten" Informationen: Etwas mit Lebensenergie wird hinzugefügt, und beides zusammen (Bauplan/"Gedächtnis-Speicher" und lebendige Zelle) fusionieren zu einem neuen lebenden Körper.

> Wir wissen nicht, was genau ein solches Wesen seelisch wäre. Lebendig und mit biologischem Gedächtnis wäre es. Ob es dasselbe psychische Gedächtnis hätte, wissen wir nicht.

Hier komme ich jetzt wieder nicht ganz klar: Kannst du noch mal kurz beschreiben, was du mit dem "psychischen Gedächtnis" konkret meinst? Und warum es evtl. nicht vorhanden sein könnte?

> Wenn wir glauben, wir hätten es mit einem "Körper" zu tun, etwa beim Spuk - und es wäre wohl ein Spuk, würden wir diesen Teil der Seele anrufen - so muss das ja nicht unbedingt wirklich so sein. Es könnte eine Projektion sein (man glaubt aussen zu sehen, was innen abläuft). Während eine echte Spukerscheinung (wenn es die wirklich gibt) vielleicht etwas ähnliches wie eine Aufzeichnung wäre. Sozusagen ein natürliches Video, das immer wieder abläuft. In den Spukgeschichten machen die Geister z.B. fast immer dasselbe am selben Ort regelmäßig wieder. Sie reagieren meistens nicht auf "Zuseher", weil das was sie tun nur eine ewige Wiederholung sein könnte. Das wäre der vierte Teil der Seele, der manchmal beschrieben wird, wobei das nur ein visueller Eindruck (oder Abdruck) wäre.

Das hieße dann, dass die erste Variante (Projektion)nur von bestimmten Personen/Tieren wahrgenommen werden könnte, die zweite aber potenziell von jedem?

Und inwiefern wäre denn dann das "Ich" des Verstorbenen Teil einer Projektion oder eines "Videos", wenn überhaupt? Wo würdest du die "Erscheinungen" einordnen, die sich bei Hinterbliebenen astral "verabschieden", und wo die, die von OBElern auf anderen Daseins-Ebenen wahrgenommen werden?

Wenn was unverständlich ist, versuche ich gern ein Beispiel zu nennen.

Viele Grüße,
Elgrin

  Beitrag ist archiviert