Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[7]: @TBS (ITK) @Myrrhe

Vera * schrieb am 16. April 2008 um 6:07 Uhr (1100x gelesen):

<<<<<<<<Keine Ahnung - ist mir auch ehrlich gesagt zu theoretisch, darüber groß zu spekulieren :)<<<<<<<<<<<<

"Keine Ahnung"?
Ist nicht fast alles was hier diskutiert wird irgendwie "theoretisch" und Spekulation? Ist das nicht eine wichtige Frage - "wer, oder was sind wir"?

<<<<<<<<<<Allerdings: Wenn der Ätherleib eine Art Bauplan und "inneres Gerüst" des physischen Körpers darstellt (sozusagen den "Hauch der Knochen" ;)),<<<<<<<<<<

Ich glaube, dass Ätherleib und Hauch der Knochen nicht als identisch anzusehen sind.
Was ist ein "Grund"? Meinst du damit Ursache, oder Sinnhaftigkeit?

<<<<<<<<Als Sitz des Bewusstseins könnte dann ja auch ausschließlich etwas "Flexibleres" dienen <<<<<<<<<<<<

Der "Hauch der Knochen" wäre auch nicht "Bewusstsein" in dem Sinn, in dem wir es normalerweise verstehen. Und vermutlich auch nicht etwas was man sich als "Energiekörper" vorstellen sollte. Ich würde es eher als biologisches Gedächtnis ansehen. Schließlich enthält es unsere Erbinformationen. Wir bestehen aus einem materiellen Gedächtnis und einem psychischen. Die Lebensenergie lässt beide "Gedächtnisse" miteinander verschmelzen. Das ist dann die "Persönlichkeit". Wenn jemand sich fortgepflanzt hat, ist auch seine biologische Erbinformation "lebendig". Im Körper bleibt sie auch erhalten, ohne lebendig zu sein. Ist das aber denn nicht auch eine Form der Energie? Dass ein Rest von Lebensenergie noch immer enthalten sein muss zeigt, dass man theoretisch solche Erbinformationen mitunter noch "klonen" könnte. Wir wissen nicht, was genau ein solches Wesen seelisch wäre. Lebendig und mit biologischem Gedächtnis wäre es. Ob es dasselbe psychische Gedächtnis hätte, wissen wir nicht.

Wenn wir glauben, wir hätten es mit einem "Körper" zu tun, etwa beim Spuk - und es wäre wohl ein Spuk, würden wir diesen Teil der Seele anrufen - so muss das ja nicht unbedingt wirklich so sein. Es könnte eine Projektion sein (man glaubt aussen zu sehen, was innen abläuft). Während eine echte Spukerscheinung (wenn es die wirklich gibt) vielleicht etwas ähnliches wie eine Aufzeichnung wäre. Sozusagen ein natürliches Video, das immer wieder abläuft. In den Spukgeschichten machen die Geister z.B. fast immer dasselbe am selben Ort regelmäßig wieder. Sie reagieren meistens nicht auf "Zuseher", weil das was sie tun nur eine ewige Wiederholung sein könnte. Das wäre der vierte Teil der Seele, der manchmal beschrieben wird, wobei das nur ein visueller Eindruck (oder Abdruck) wäre.

Da gab es vor kurzem im Fernsehen einen Bericht über einen angeblichen Spuk in einem modernen Hochhaus, der sich als Infrarotstrahlung entpuppte. So ähnlich stelle ich mir das vor.
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: Vera am 16.4.2008 6:24

  Beitrag ist archiviert