logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
15 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss
re[2]: from dangerheart to angelheart
Likos * schrieb am 28. Juni 2007 um 23:11 Uhr (851x gelesen):

Hallo angelheart,

zu Deiner Frage und Anklage:

--Hatte der Moderator nicht ganz klar angesagt, das Thema Füchsin unter dem vorhandenen und hervorgehobenen Thread zu behandeln?--

Hat das der mod ganz klar angesagt? Und, was berechtigt Dich dazu, Dich so einzumischen? Du bist jedenfalls und Gott sei Dank Keiner.
Lass erst mal selber was Gutes rüber!

--Ist das so schwer zu verstehen? --

Ist es für Dich schwer zu verstehen um was es geht?

--Wenn dir was daran liegt, warum schreibst Du ihr nicht eine email. --

Ich bin nicht Autor des thread´s, doch warum echauffierst Du Dich so? Woher kommt Deine Verurteilung? Hast Du ein Recht dazu?

--Wie soll das Forum denn zur Ruhe kommen--

Welche Ruhe meinst Du? Die vor dem Sturm, die vor dem Tode, was willst Du sagen?

--Löschen oder Verschieben und bei erneutem Verstoss sperren. --

Hast Du nicht selbst Dein Urteil gesprochen?

Matthäus 6.7

Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet.

Denn nach welchem Recht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welchem Maß ihr messt, wird euch zugemessen werden.

Likos, Dangerheart



> Hatte der Moderator nicht ganz klar angesagt, das Thema Füchsin unter dem vorhandenen und hervorgehobenen Thread zu behandeln? Ist das so schwer zu verstehen? Wenn dir was daran liegt, warum schreibst Du ihr nicht eine email.
> Wie soll das Forum denn zur Ruhe kommen, wenn alle naasslang jemand nen Füchsinthread eröffnet.
>
> Löschen oder Verschieben und bei erneutem Verstoss sperren.
>
> @Forumsleitung, traut Euch mal Eure aufgestellten Regeln umzusetzen.
>
> Kindergartengehabe ist das hier.
>
> mfg
> angelheart


zurück   Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf: