Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[4]: Mars,Ufos,Sumer

Sub * schrieb am 6. Juli 2005 um 14:36 Uhr (998x gelesen):

> Hallo Sub,
> jede Seite hat ihre besondere Logik. Nach welcher Logik wird jemand beispielsweise in amerikanischen Gefängnissen umgebracht, nur weil seine Forschungen nicht anerkannt sind oder was noch schlimmer, keine Ergebnisse bringen. Etwa, weil er seine Forschungen, wie manche Politiker, durch Rauschgifthandel finanzierte? Oder warum starb damals Schauberger, der ähnliche Ansätze untersuchte, kurz nach dem man ihn nach Amerika lockte ? Und warum haben die Geheimdienste Teslas Nachlass konfisziert, wenn es doch nur Blödsinn ist ? Etwa weil das Militär im Geheimen weiterforschte und die aktuelle Spur zum Philadelphia-Experiment, nach Montauk bzw. HAARP führt ? Aber das sind ja alles nur wirre Verschwörungstheorien ohne Substanz...

Schauberger war immerhin 70 Jahre, ein stolzes Alter. Dass er umgebracht wurde, ist eine Vermutung die sich durch kein Indiz bestätigen lässt. Die Forschungen von Tesla (und anderen) zur freien Energie ließen sich bis heute in keinem Laborversuch bestätigen. Das wird natürlich von den Anhängern der Verschwörungstheorien gerne verschwiegen. Ob sich das Philadelphia Experiment zugetragen hat, ist auchs ehr zweifelhaft. Alle Quellen dahingehend gelten als sehr fragwürdig. Und wer hat schon Beweise für HAARP?
Kein Zweifel jedoch besteht daran, dass die USA, Russland, aber auch England besonders nach dem 2. Weltkrieg Wissenschaftler "entführt" haben, damit sie in deren Auftrag weiterforschen. Mit Verschwörungstheorien hat das jedoch nichts zu tun, da dies alle heutzutage bekannt ist. Aber komischerweise halten sich die Gerüchte über Tesla und Co. sehr hartnäckig bis heute. Irgendwelche Beweise gab es jedoch selbst Jahrzehnte danach noch nicht. Aber klar, alle Regierungen der Welt und die Energiekonzerne stecken unter einer Decke....Du hast aber recht, das sind Verschwörungstheorien ohne Substanz.


> Die gleiche (Un)-Logik zur Präsenz Ausserirdischer/UFOs in Vergangenheit und Gegenwart. Die Beweise wären Legion, für den der nach ihnen sucht, der Skeptiker wäre auch noch dann vom Gegenteil überzeut, wenn er über Beweise regelrecht sstolpert und UFOs mit eigenen Augen sieht wie Ex-Präsident Clinton. Auch bei Däniken und anderen findest Du genug Argumente für das Unmögliche. Aber der ist ja unseriös, weil Beweis 77 nicht ganz stimmig ist. Oder aus subjektiv-persönlichen Gründen.

Däniken brauchst Du hier nicht aufführen, ich habe zahlreiche Bücher von ihm gelesen. Sehr gut geschrieben, aber voller Fehler (geschichtlich, wie wissenschaftlich) und schlechter oder fragwürdiger Quellen. Naja, diesen Menschen vertraut man ja immer blind, nur unserer Wissenschaft nicht.....sehr merkwürdig. Dass viele bekannte Persönlichkeiten UFOs gesehen haben wollen, ist klar. Aber das sind auch nur Menschen. Ob Präsident oder Schauspieler. Eine tatsächliche Existenz von Ausserirdischen auf unserem Planeten wäre über 60 Jahre hinweg gar nicht unbemerkt geblieben. Und es hätte es sich auch definitiv irgendwann einmal ein Staat dazu geäussert. Alles sehr fragwürdig.


> Um die Wahrscheinlichkeit abzuwägen zu können, ob die Entwicklung der frühen Sumer-Kultur eine "ausserirdische Beteiligung hatte, sollte man beispielsweise das recht allgemeinvertändliche v.Buttllar Buch "Adams Planet" gelesen haben. Natürlich kann man auch der jeweiligen offiziellen Lehrmeinung folgen.

Sollte man auch, da von Buttler genau wie von Däniken falsche oder nicht belegbare Behauptungen aufstellt. Wie immer, Theorien aufstellen für die es absolut keine Hinweise auch nur Ansätze gibt. Die Methode kennen wir ja schon.....


> Übrigens fehlt im 36 bändigen "Die Religionen der Weltgeschichte" noch immer Bd, 9, weil die Autoren "überraschend fast alle jung gestorben" sind. Einer von ihnen, Assyriologieprofessor Edward Ciera, vertrat ineressanterweise die Auffasssung, "die Bibel müsse neu geschrieben werden, sobald die Tontafeln auf dem Gebiet des heutigen Irak vollständig entziffert wären."

Habe ich noch nichts von gehört, kann ich also nichts zu sagen. Auch habe ich bisher im Internet nichts dazu gefunden.


>Übrigens haben (lt.Mittman/Prilski) die USA den Irak vor dem Bombardement informiert, das dieses auch den staatlichen Museen gelte und empfohlen, die Güter auszulagern. Als man dies tat und dafür bestimmte unbewohnte Wüstengebiete auswählte, wurden gerade diese gezielt bombardiert. Wenn das kein Zufall ist. Aber über diese - nur scheinbar sinnlosen - Bombenabwürfe, dürfte man in den Medien nicht viel finden. Nur gut, dass alles nur eingebildete Verschwörungstherie ist (wie das ganze Irak-Szenario), die Medien neutral und alles nur getan wird... um dort den Terror zu bekämpfen (!)

Über den Hintergrund des Irak-Szenarios braucht man sich keine Gedanken machen. Es ist offensichtlich, dass die USA in diesem Krieg ihre Machtinteressen vertreten. Da ist nichts unbewöhnliches bei. Von den sinnlosen Bombenabwürfen und Mittman oder Prilski habe ich nichts gehört und kann auch nichts finden. Ich bitte also um genauere Angaben, wer die Herren denn sind, dass sie solche Informationen besitzen.


> Medienpolitik besteht ja nicht nur im "reinen Lügen", sondern in der Auswahl, Platzierung und Formulierung von Halbwahrheiten. Nehmen wir nur den Tempel-Kometen: wenn man der Tagesschau glaubt, hat die NASA sich erst nach mehrmaligen Mühen eines einzelnen Professors zu diesem wissenschaftlichen Laser-Experiment entschlossen. Ein Schelm, der glaubt, dass es genau ins SDI-Konzept passt und vor allem das Militär damit den Weltraumkrieg vorbereiten will. Hatte man für die 372 kg Kupfer keine bessere Verwendung? Nicht die Kometengefahr ist das Monster, auch nicht das amerikanische Volk oder seine Wissenschaftler, aber wenn dieser arrogante Cowboy- und Raubtierkapitalismus so wie bisher noch ein Jahrhundert weitermacht - siehe Irak - dann dürfte es auf Erden weit schlimmer aussehen, als nach einem Kometeneinschlag...

Und wenn es so ist? Das hat nichts mit Halbwahrheiten zu tun. Ich bezweifle, dass wenn das US Militär diese Forschung für andere Zwecke gebrauchen kann, die Tagesschau darüber bescheid weiss. Übrgiens sind das wieder nur Vermutungen. Aber will es dem Militär auch verübeln, dafür ist es nunmal da.


> Doppelzüngig (wie eigentlich die ganze "höhere" Politik) ist es auch, wenn man von oben einerseits die Existenz von UFOs abstreitet und vertuscht und anderseits meint, durch solche Berichte würde im Volk nur Panik entstehen. Denn das setzt die Unterstellung voraus, dass die "andere Seite" genau so ist, wie es die Hollywood Unkultur dem Volk weismachen will. Es geht hier nicht um "Unterhaltung", sondern durch diese Negativ-Szenarien entstehen und festigen sich Denkmuster, Feindbilder, die durch ein System von Wechselwirkungen die schlimmsten Auswirkungen auf unsere Zukunft haben können.

Man streitet die Existenz von UFOs ab, das man sie vertuscht, dass sind Vorwürfe von anderen Seiten. Die Vertuschungstheorie wird wiederum damit erklärt, dass sonst Panik ausbrechen würde, wenn man die Existenz zugeben würde. Das ist kein Statement (wäre auch leicht blöde) von offizieller Seite. Alles Vorwürfe, die es seit 60 Jahren gibt, Belege oder Beweise gibt es dafür nicht. Übrigens würden einige Menschen wirklich in Panik verfallen (wer weiss wie viele) und einige Religionen würden sich wohl in Luft auflösen. Aber wie schon gesagt, geheimgehalten werden könnte so etwas nicht, nicht 60 Jahre lang.


> Das Quellenstudium bei den zig Dutzend Kontaktberichten bei... "Wir sind nicht allein" ist sicher nicht einfach. Bezüglich Stefan Denaerde müßte man schon "Menschen vom Planeten Jarga" lesen, was aber verlagseitig zufällig nicht lieferbar ist.

Ein Buch mit einer netten Geschichte, die auf ihren Wahrheitsgehalt nicht überprüft werden kann. Das ist weder ein Beleg noch ein Hinweis. Geschichten haben sich bisher viele Menschen ausgedacht.


> Noch was zum "Terraforming"(siehe weiter oben):Eins der größten Verbrechen, die die Menschheit begehen könnte, wäre meiner Meinung nach, wenn sie ihre gegenwärtige unkultivierte Raubbau-Mentalität auch auf andere Planeten exportieren würde. Es ist schon schlimm genug, dass sich die Herrenrasse beispielsweise in Amerika und Australien niedergelassen hat, um die dortigen Kulturen auf Kolonialherrenart ins Abseits zu drängen. Kolonien im Weltraum a la Hollywood und Startrek und ähnliche Terraforming-Beglückungen und "blühende Landschaften" wären wohl das Letze, auf das das Universum wartet; unabhängig davon, ob seine Strukturen dort schon entwickelt sind oder nicht.

Wie wohl jeder weiss, ist der Mensch kein Überwesen (nicht bezogen auf Deinen Begriff), dass nur Gutes tut. Was in unserer Geschichte (Besiedlung von Amerika und Australien) passiert ist, ist passiert, weil der Mensch von Natur aus so ist. Darin unterscheiden wir uns keineswegs von den Tieren. Überleben ist das wichtigste, dazu gehört auch der Kampf um Territorien. Wer anderes glaubt, ist blauäugig. Inwiefern (soziale) Entwicklung die Natur des Menschen verändert, ist abzuwarten. Ich bezweifle jedoch stark, dass es irgendjemanden im Universum (oder gar das Universum selbst) gibt, den es stört, wenn wir den Mars besiedeln oder gar terraformieren.


> Zugegebenermaßen ist es nicht leicht, bei der täglichen Berieselung von Halbwahrheiten, Bilderbuchgeschichten usw. zu erkennen, welche Verdummungs-Absicht stets dahinter steckt und das nur allzu oft das genaue Gegenteil wahr ist...Natürlich hast Du das Recht, Deinen Standpunkt und den von Bush u.dgl. zu vertreten. Wenn Du ausreichend konform bleibst, nehmen sie dich vielleicht später mit auf den Mars...
> M.f.G.

Natürlich wird viel Schund in den Medien gebracht und erzählt, daher sollte man sich immer noch anders informieren. Das tue ich und es hat meinen Standpunkt und meine Weltsicht nicht verändert. All die Verschwörungen, welche einige hier zu sehen glauben, sind Unwahrheiten. Irgendwann verliert man die Realität aus den Augen, wenn man sich nur mit solchen Dingen beschäftigt.

  Beitrag ist archiviert