logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
1 gesamt
Wissensforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Rubrik: Wissen Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Kornkreis: Kornfeldkreise Test: Regeln für Experimente (wiki) UFO: Geheimnisumwitterte AREA 51 UFO: Ausserirdische (wiki) UFO: Außerirdische Lebensform (wiki)
re[4]: Anmerkungen
dere * schrieb am 10. August 2005 um 13:25 Uhr (904x gelesen):

Hallo Hewi,
habe die Berichte gelesen und es scheint so, dass man vor allem in Mittel- und Südamerika etwas toleranter mit Ufo-Informationen umgeht, als beispielsweise in Deutschland. Meiner Meinung liegt das vor allem daran, dass dort die Massenmedien längst nicht so zentralisiert und obrigkeitshörig sind wie bei uns. Offenbar gibt es auch Teile in der politischen und sogar militärischen Führung, die sich nicht vom großen Onkel die Richtung und die Veröffentlichungs-Leitlinien vorschreiben lassen. Bei so viel Eigenständigkeit wäre z.B. ein ständiger Sitz Brasiliens im UN-Sicherheitsrat verständlicherweise auch ein zu großes Sicherheitsrisiko.
Was ich aber nicht ganz verstehe ist, dass der Chef des brasilianischen Luftwaffenkommunikationszentrums nur die klassifizieten UFO-Informationen von 1954, 1977 und 1986 freigeben will. Daraus könnte man schlussfolgern, dass dies nur die "harmlosesten" sind und man es sich nicht ganz mit dem großen Sponsor für abgelegte Militärtechnik verderben will.
Es können natürlich auch 21 Wetterballons gewesen sein, die 1986 über Rio geflogen sind. Sie wurden da zwar, natürlich ohne Erfolg, von der Luftwaffe verfolgt - also ist anzunehmen, dass unsere Skeptikerorganisationen hier Spezialwetterballons neuester US-amerikanischer Bauart als Erklärungsversuch vermuten werden.
In diese Richtung ziehlt wohl auch der Versuch, die damalige belgische UFO-Sichtungswelle als neueste irdische (also wahrscheinlich US-) Militärflugzeugentwicklungen wahrscheinlich werden zu lassen. Dass jemand auf den "Dreiecken" englische Worte (wie Emergency u.ä.) entdeckt haben soll, halte ich für eine Ente, bzw. eine gezielte Falschinformation um Verwirrung zu stiften. Wenn jemand außen Schriftzüge anbringt, kann er sich ja die ganze Geheimhaltung sparen. Wenn, dann dürften wohl nur die USA soviel Geld für die Entwicklung von Flugzeugen mit einer derartig exotischen Beschleunigung ausgeben und wenn diese damit unangemeldet ausgerechnet das NATO-Hauptquartier besuchen, wäre das ja ein starkes Stück.

"Der 'Fall 911' (11.9.) wurde danach sehr breit diskutiert, und ist alles andere als geklärt. Vor einiger Zeit habe ich die Aussage eines Sensitiven gelesen, der behauptet ein Info übermittelt bekommen, dass hinter dem Geschehen ganz Andere stehen würden, die erst viel später entlarvt würden. Die jetzt 'abgestempelten' wären nur Werkzeuge... "
^^Soweit ich weiß, gibt es ja unwiederlegbare Beweise, dass Bush senior am 11.9.2001 morgens um 8 Uhr am Flughafen in Boston war.(Quelle: NESARA Geschichte und Hintergrund in Magazin 2000+,8/05). Vielleicht weilte er dort zur Beobachtung von Wetterballons ? Laut jener Publikation sollte ja am 11.9.vom WTC aus eine Aktion progressiver Kräfte gestartet werden, die die Hochfinanz weitgehend handlungsunfähig gemacht und Bush auf Grund erdrückender Beweise wegen Betrug größten Ausmaßes usw. ins Gefängniss gebracht hätte. Demnach hat die schwarze "Schattenregierung" wohl davon erfahren und mit einer Hundertschaft von "Spezialisten" (auch per Gehirnwäsche usw.) eine gezielte Gegenaktion inszeniert, die gleichzeitig ein Alibi für den schon geplanten "Kreuzzug gegen den Terror" liefern würde. Das klingt ganz plausibel, denn dass die Irak-Aggression bereits geplant war, darüber besteht seit jüngsten britischen Enthüllungen wohl keinerlei Zweifel mehr. Ist nur die Frage, ob hinter den irdischen Hintergrundhalunken wie die z.B. die Illuminati/Bilderberger usw., denen es um Öl und globale Macht geht, auch "ausserirdische Beteiligungen" (z.B.Graue?) eine Rolle spielen, denen eine Entwicklung der Erde zur Atomkriegswüste aus bestimmten Gründen wohl nicht ungelegen käme?

"Eine 'Ausserirdische Hilfe' im Sinne einer politischen Beeinflussung ist eigentlich undenkbar, außer der Einmischung von 'Negativen', die aber Billigung der irdischen Kreise bedingt. Sie würde gegen das Gesetz der freien Entfaltung verstößen, gegen die Vielfalt im Universum, gegen das echte Erleben, das zum Lernen nötig ist. [Achtung, die zwei letzten Teilsätze sind nicht für die, die das Leben als Materie-Geschehen verstehen! ;-)] "
^^ Das mag stimmen. Aber es heißt ja auch: Der Mensch hat einen Fehler: Er kann denken. Trotz aller Manipulationen der subtilsten Art - falls der Nesara-Hintergrund stimmig ist - gibt es ja zu jedem negativen auch ein nicht weniger intelligentes positives Gegenstück. Seien es nun die "weißen Ritter" (siehe abgehörter Putin-Bush-Dialog), die "Dove of Oneness" oder Ähnliches auf irdischer oder/und ausserirdischer Ebene. Selbst bei denen, (vor allem bei Jüngeren) die alles Geld der Welt haben, wird es wohl auch stets Leute ("Nestbeschmutzer") geben, denen die Wahrheit und das Überleben den menschlichen Zivilisation und deren Entwicklung zum "menschlichen" Denken und Handeln so wichtig ist, dass sie auch zu persönlichen Opfern bereit sind. Hier wird wieder die Frage des persönlichen Weltbildes relevant und ich vermute mal, dass sich zunehmend auch bei wissenschaftlich gebildeten Menschen (auf Grund der Faktenlage) die Erkenntniss durchsetzen wird, dass auch nach der letzten Messe "längst nicht alle Messen gesungen sind"...Die historisch bedingten "Himmel und Hölle Visionen" der Konfessionsdogmen sind ja das Eine, der reale "feldspezifische" Aspekt einer (noch) unbekannten informationsphysikalischen natürlich-energetischen Wechselwirkung das Andere. Alles verstehbar sicher erst dann, wenn wir wirklich anfangen, den "Zeitschleifenbegriff" im Ansatz zu verstehen...
In diesem Sinne m.f.G.


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: