Glaube vs. Naturwissenschaften
Ludwig Müller schrieb am 25. Februar 2004 um 13:49 Uhr (516x gelesen):
Schade, der Thread hätte sich zu einer interessanten wissenschaftstheoretischen Diskussion entwickeln können. Stattdessen wirft man sich jetzt Beschränktheit vor (siehe Myrrhes Beiträge weiter unten.)
Was soo nämlich zu übersehen scheint: Auch sein Weltbild ist natürlich nur eine Spielart der Philosophie, nämlich des "Materialismus/Naturalismus". Dem vorausgegangen ist eine jahrtausende lange Diskussion: wie erfolgt Erkenntnisgewinn, was ist Erkenntnis, wer erkennt da überhaupt was usw.
Supranaturalistische Elemente in den Naturalismus einzuführen, so wie Dirk es versucht, ist dann natürlich per Definitionem ein fruchtloses Unterfangen. Interessanter wäre hier zu schauen: wo versagt der Naturalismus oder wo gibt es gleichwertige Alternativen?

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: