(BETA) Links zu Beitr�gen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen k�nnten (Alle bisher vermerkten Stichw�rter und URLs):
Medizin:
Bach-Blütentherapien
Bachblüten:
Bach-Blütentherapie (wiki)
Test:
Regeln für Experimente (wiki)
Glaube vs. Naturwissenschaften
Ludwig Müller schrieb am 25. Februar 2004 um 21:03 Uhr (527x gelesen):
Ich schrieb von reproduzierbaren Experimenten. Die Gravitation ist kein Experiment, sondern vielmehr das Naturgesetz, was durch das Experiment erst bewiesen werden soll. Ein Experiment dafür wäre z B, wenn du einen Stein vom Schiefen Turm von Pisa wirfst und die Zeit misst, die dieser für den Fall benötigt. Nun kannst du natürlich den Stein wieder heraufholen, und ihn noch mal vom Turm schmeissen. Nennst du das etwa reproduziert? Du hast das zweite Experiment unter völlig anderen Bedingungen durchgeführt als das erste: Der Sonnenstand war eine anderer, ebenso die Anzahl von Leuten, die um den Turm herum standen, und dein Bart ist auch um ein paar Mikrometer gewachsen. Du triffst unendlich viele Vereinfachungen, um noch behaupten zu können, beide Experimente wären gleich. Wenn du trotzdem das gleiche Ergebnis erhältst, dann kann ich nur sagen: Glück gehabt. Aber es gibt Systeme, die sind komplexer als die Gravitation. (Obwohl ich im Falle der Gravitation annehme, dass deine Meßinstrumente einfach zu schlecht sind, die Komplexität zu erkennen.) Der menschliche Körper ist ein Beispiel für ein solch komplexeres System. Die Medizin versucht, dieses System mit Hilfe stark vereinfachter Modelle in den Griff zu bekommen. Und was dabei herauskommt -wen wunderts- ist zum großen Teil Pfusch und Flickschusterei.

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: